Найти в Дзене
Право🆘
147 подписчиков

⚖️Добросовестный должник не может позволить себе неоднократный выезд за границу

2 мин
В судебном заседании представители заявителя и общества "Банк ПСБ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, обратив внимание на то, что после предъявления кредиторами требований к Севрюкову И.М. он безвозмездно передал свое имущество сыну; во время банкротства с финансовым управляющим не он сотрудничал; документы о сделках передал только тогда, когда истекли сроки оспаривания; неоднократно выезжал за границу, не раскрыв при этом источника средств на эти поездки; в период своей трудоспособности не предпринимал попыток трудоустроиться и выплачивать долги за счет заработной платы. Поведение Севрюкова И.М. повлекло затягивание процедуры его банкротства, которая длилась более 8 лет Во время проведения банкротных процедур Севрюков И.М. неоднократно выезжал за границу, что объективно требовало значительных денежных средств как минимум на оплату проезда и проживание. ☝️Очевидно, что гражданин, находящийся в состоянии неплатежеспособности, не может позволить себе такие траты. Убеди

⚖️Добросовестный должник не может позволить себе неоднократный выезд за границу

В судебном заседании представители заявителя и общества "Банк ПСБ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, обратив внимание на то, что после предъявления кредиторами требований к Севрюкову И.М. он безвозмездно передал свое имущество сыну; во время банкротства с финансовым управляющим не он сотрудничал; документы о сделках передал только тогда, когда истекли сроки оспаривания; неоднократно выезжал за границу, не раскрыв при этом источника средств на эти поездки; в период своей трудоспособности не предпринимал попыток трудоустроиться и выплачивать долги за счет заработной платы. Поведение Севрюкова И.М. повлекло затягивание процедуры его банкротства, которая длилась более 8 лет

Во время проведения банкротных процедур Севрюков И.М. неоднократно выезжал за границу, что объективно требовало значительных денежных средств как минимум на оплату проезда и проживание.

☝️Очевидно, что гражданин, находящийся в состоянии неплатежеспособности, не может позволить себе такие траты. Убедительных доводов и доказательств, указывающих на источники финансирования этих поездок, Севрюков И.М. в суд не представил.

Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность предположений заявителя кассационной жалобы о сокрытии Севрюковым И.М. от кредиторов денежных средств или иных материальных ценностей, за счет которых можно было бы погасить задолженность, то есть о его недобросовестном поведении.

Вопреки доводам представителя Севрюкова И.М., арбитражный суд, допуская выезд должника за границу, в определении от 22 октября 2020 года не решал вопрос об источниках финансирования этих поездок.

Севрюков И.М. не передал добровольно финансовому управляющему документы, характеризующие его материальное положение, а также материальные и иные ценности. Поведение должника в этой части является добросовестным, если он самостоятельно и оперативно раскрывает перед финансовым управляющим и кредиторами информацию о своем материальном положении, не требуя судебного принуждения, чего в данном случае не произошло.

Освобождая Севрюкова И.М. от исполнения обязательств перед кредиторами, апелляционный и окружной суды не учли указанные существенные обстоятельства в их совокупности. Судебная коллегия полагает, что такое поведение Севрюкова И.М. не может признаваться добросовестным и, как следствие, оснований для применения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов) у судов не имелось.

Определение ВС РФ 25.12.2025 № 305-ЭС18-6446(3) по делу № А40-154961/2016

Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX