«Боготворя красивую женщину, её не уважают», — точно подметил кинокритик Кирилл Разлогов, анализируя феномен советских актрис.
Четыре истории о талантливых актрисах, для которых внешность стала не преимуществом, а вызовом.
Наталья Кустинская: «товар на экспорт», который не пустили в большое кино
Мировое признание — без главных ролей
Её включили в десятку красивейших актрис планеты по версии французского журнала Candide. Знаменитый Пьер Карден лично приглашал на показы в Париж. После фильма «Три плюс два» поклонники присылали мешки писем.
Казалось бы, перед ней все двери. Но факты говорят другое: за 30 лет карьеры — всего 22 фильма. Главных ролей в значимых картинах — единицы.
История с «Девчатами»: когда красота стала препятствием
Самый болезненный эпизод связан с фильмом «Девчата» (1962). Режиссёр Юрий Чулюкин, на тот момент муж Кустинской, первоначально видел её в роли Тоси Кислицыной. Актриса готовилась, репетировала.
Но роль отдали Надежде Румянцевой.
Официальное объяснение, по воспоминаниям современников: «слишком породистое лицо для деревенской девчонки».
Сама Кустинская в интервью говорила: «Мне казалось, что из-за внешности окружающие не видят мой внутренний мир и недооценивают талант».
Сложные последние годы
Документальный фильм «Наталья Кустинская. Красота как проклятие» рассказывает о её непростой судьбе: шесть браков, потеря единственного сына, проблемы со здоровьем и одиночество в последние годы.
Наталья Кустинская ушла в 2012 году. Та самая женщина, которую боготворили миллионы, покинула мир почти забытой киноиндустрией.
Ирина Алферова: прорыв сквозь образ «эталона красоты»
«Я не хочу быть просто картинкой!»
Когда юную Ирину в новосибирском Академгородке буквально вытащили на конкурс красоты, она сопротивлялась. Не хотела становиться просто красивой оболочкой без содержания.
Этот страх оказался пророческим.
После «Д'Артаньяна»: обещания, которые не сбылись
После триумфа в роли Констанции Бонасье в «Д'Артаньяне и трёх мушкетёрах» (1978) Алфёрову называли эталоном красоты. Французская пресса посвящала ей восторженные материалы.
Марк Захаров пригласил её в легендарный «Ленком» со словами: «У нас полно ролей, и все ваши».
Алфёрова поверила. Отказалась от других предложений. А в первые годы работы в театре ей долгое время предлагали второстепенные роли, хотя она ожидала главных партий.
Долгое время ей приходилось доказывать право на серьёзные роли. Красота затмевала актёрское мастерство в глазах части коллег и режиссёров.
Её собственные слова о проблеме
Из интервью РИА Новости: «Признайте мой талант, а не мою внешность! Мне казалось, что из-за лица окружающие не видят мой внутренний мир».
Алфёровой удалось пробить этот барьер — но через десятилетия упорного труда, работы над сложными театральными ролями, доказательства права быть серьёзной актрисой. Её пример показывает: преодолеть стереотип возможно, но какой ценой?
Наталья Рудова: та же боль спустя полвека
XXI век — но ничего не изменилось?
Казалось бы, в современном мире стереотипы должны уйти в прошлое. Женщины доказали право на любые роли.
Но Наталья Рудова, известная по «Реальным пацанам» и «Универу», сталкивается с теми же барьерами, что и её предшественницы.
Диплом ГИТИС против модельной внешности
В интервью для StarHit актриса призналась:
«Режиссёры видят во мне только красивую оболочку, не более. Когда ты красивая, тебя не воспринимают всерьёз. Никто не хочет давать шанс показать, на что ты способна».
У Рудовой — театральное образование в ГИТИСе, опыт, стремление к развитию. Но на кастингах звучит одно: модельная внешность — значит, лёгкие роли. Подружка главного героя. Максимум.
Драматические роли? Психологические портреты? «Это не для вас. Вы слишком красивая для таких персонажей».
Замкнутый круг продолжается
Рудову приглашают в комедии и развлекательные сериалы. Она работает, снимается, но мечта о серьёзном драматическом кино остаётся за горизонтом.
Знаете ли вы молодых актрис, которые столкнулись с похожей ситуацией? Или, наоборот, сумели её преодолеть?
Екатерина Шпица: когда «вечная молодость» — ловушка
Парадокс моложавой внешности
Этот случай особенный. Екатерина Шпица из сериалов «Ольга» и «Кухня» столкнулась с обратной стороной «идеальной внешности».
Актриса — мать троих детей, но выглядит значительно моложе своих лет. И это стало профессиональной проблемой.
«Зритель не поверит»
Из интервью для Lenta.ru: режиссёры не берут Шпицу на роли зрелых женщин из-за слишком юного лица. Аргумент: зритель не поверит, что эта актриса может убедительно сыграть многодетную мать с непростой судьбой.
Получается абсурд:
- Пока дают роли молодых — проходят годы
- Когда приходит время возрастных персонажей — внешность «не соответствует»
- Актриса застревает в одном амплуа
А было ли иначе? Успешные примеры из советского кино
Но ведь были времена, когда красивые актрисы играли любые роли!
Татьяна Самойлова — ослепительная красавица — потрясла мир в роли трагической Вероники в «Летят журавли». Её страдания выглядели абсолютно убедительно. Фильм получил «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах.
Людмила Гурченко — звезда с модельной внешностью — блистала в роли обычной ткачихи Леночки в «Карнавальной ночи».
Наталья Варлей — с кукольным лицом — играла простых советских девушек в «Кавказской пленнице» и «Спортлото-82».
Маргарита Терехова — одна из красивейших актрис своего времени — создавала сложнейшие психологические образы у Тарковского и других режиссёров.
В чём была разница?
Режиссёры советской школы умели работать с красотой. Они не боялись её, не считали препятствием. Они снимали так, чтобы внешность не затмевала актёрскую игру, а дополняла образ.
Григорий Чухрай, Эльдар Рязанов, Леонид Гайдай, Андрей Тарковский — они доверяли актрисам. Видели в них прежде всего людей и профессионалов — не просто картинки.
А как вы думаете: почему современному кино не хватает такого подхода?