Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Т-34

Немцы презирали румын на фронте: как союзники превратились во врагов

Окружение немецкой группировки под Сталинградом стало переломным моментом не только для хода всей войны, но и для отношений внутри гитлеровской коалиции. Кольцо, сомкнувшееся в ноябре 1942 года, мгновенно разорвало тонкую дипломатическую ткань между Берлином и Бухарестом. Вину за катастрофу немецкое командование возложило на румынских союзников, чьи позиции на флангах не выдержали советского натиска. Английский историк Энтони Бивор в книге «Сталинград» рисует напряжённую картину последовавшего разбирательства. В бункере Гитлера маршал Ион Антонеску, считавшийся самым лояльным партнёром Германии, столкнулся с яростным гневом фюрера. Тот был убеждён, что провал румынских дивизий напрямую привёл к окружению его армии. Источники свидетельствуют, что Антонеску не остался в долгу и ответил в схожем тоне. После этой эмоциональной встречи лидеры формально достигли примирения. Однако на фронте и в тылу ничего не изменилось. Между солдатами и офицерами двух союзных армий зрело взаимное раздражен
Оглавление

Всем привет, друзья!

Окружение немецкой группировки под Сталинградом стало переломным моментом не только для хода всей войны, но и для отношений внутри гитлеровской коалиции. Кольцо, сомкнувшееся в ноябре 1942 года, мгновенно разорвало тонкую дипломатическую ткань между Берлином и Бухарестом. Вину за катастрофу немецкое командование возложило на румынских союзников, чьи позиции на флангах не выдержали советского натиска.

Английский историк Энтони Бивор в книге «Сталинград» рисует напряжённую картину последовавшего разбирательства. В бункере Гитлера маршал Ион Антонеску, считавшийся самым лояльным партнёром Германии, столкнулся с яростным гневом фюрера. Тот был убеждён, что провал румынских дивизий напрямую привёл к окружению его армии. Источники свидетельствуют, что Антонеску не остался в долгу и ответил в схожем тоне. После этой эмоциональной встречи лидеры формально достигли примирения. Однако на фронте и в тылу ничего не изменилось. Между солдатами и офицерами двух союзных армий зрело взаимное раздражение, перераставшее в открытые конфликты.

Румынские офицеры были глубоко обижены тем, что их неоднократные предупреждения о нарастающей угрозе остались без внимания немецкого командования. Немцы же, оказавшиеся в ловушке, видели причину беды именно в стремительном прорыве советских войск через румынские участки обороны. Столкновения на бытовой почве, перебранки и даже драки стали обычным делом. Ситуация потребовала официального вмешательства. Даже Гитлер, едва остыв после спора с Антонеску, вынужден был издать особый приказ. В нём предписывалось решительно пресекать любую критику в адрес румынских союзников. Но бумажный приказ не мог изменить чувств, копившихся месяцами. Уважение, подорванное военным поражением, уже не восстанавливалось простыми директивами.

Инцидент не ограничился личной встречей диктаторов. Антонеску счёл необходимым направить официальную жалобу фельдмаршалу Эриху фон Манштейну, чья группа армий пыталась деблокировать сталинградский «котёл». В своих мемуарах Манштейн вспоминал об этом письме. Поводом стали многочисленные сообщения об оскорбительных высказываниях и действиях немецких солдат и офицеров в отношении румынских военнослужащих. Манштейн признавал, что подобные настроения были понятны на фоне недавнего разгрома, но отметил, что немедленно принял жёсткие меры. Он подчеркнул, что такие трения вредят общему делу, даже если ярость немецких солдат, попавших в беду, и можно было понять. Фельдмаршал констатировал, что румынские войска, в рамках своих возможностей, оставались верными союзниками и на многих участках сражались с мужеством. Стоит, однако, учитывать контекст этого высказывания. Румыния внесла в войну против СССР больший вклад, чем любая другая страна-сателлит Германии, отправив на Восточный фронт значительное количество дивизий. Их ценность с точки зрения Берлина определялась прежде всего этой цифрой.

Особый театр военных действий: Румынский фронт в 1941 году

Разница в боеспособности между вермахтом и его союзниками была очевидна для Красной Армии с самого начала войны. В то время как на центральном направлении советские армии терпели тяжелейшие поражения и попадали в окружение, ситуация на границе с Румынией складывалась иным образом.

Здесь советские пограничники, моряки Дунайской военной флотилии и части Красной Армии не только удерживали государственную границу, но и переносили боевые действия на вражескую территорию. Виссарион Григорьев, начальник штаба Дунайской флотилии летом 1941 года, описывал итоги первого дня боёв. Его записи говорят сами за себя: совместными усилиями было отражено более десятка попыток противника форсировать Дунай и Прут. Группы румынских солдат, сумевших достичь советского берега, методично вылавливались в плавнях. Агрессор понёс ощутимые потери на воде, в воздухе и на своей территории. Настроение у советских командиров в конце того трагического дня 22 июня было отнюдь не отчаянным. Они докладывали: границу удерживаем, врага бьём.

Это не сюжет для исторической фантастики, а зафиксированная реальность. Уже в ночь на 24 июня Дунайская флотилия провела смелую десантную операцию. Бронекатера под прикрытием артиллерии высадили десантников в районе румынского села Сату-Ноу. Противник оказался совершенно не готов к такому развитию событий. Советские бойцы, высадившись на берег, не обнаружили перед собой ни минных полей, ни проволочных заграждений. В короткой, но яростной схватке, доходившей до рукопашной, вражеский гарнизон был разгромлен. Особого упорства он не проявил. Около семидесяти румынских солдат сдались в плен, остальные рассеялись. Поразительным был итог: среди первой волны десанта не было ни одного убитого. Раненые имелись, катера получили повреждения, но успех был бесспорным. Командование отмечало, что высадка прошла легче, чем можно было предполагать. Причиной была не только решительность советских моряков, но и полная неготовность румынской стороны к столь активным действиям противника, который, по их мнению, должен был лишь обороняться.

Столкновения с румынскими войсками порой принимали характер, который был бы невозможен на тех участках, где действовали немецкие дивизии. Советские ветераны вспоминали такие эпизоды с изумлением, проводя мысленную грань между разными противниками.

Яркий пример приводит Виктор Синайский, служивший летом 1941 года мотористом в 131-м истребительном авиаполку. В июле 1941 года противник прорвал фронт. Чтобы развить этот успех, командованием вермахта в образовавшуюся брешь был введен румынский кавалерийский корпус. Ему противостоял всего один потрёпанный советский стрелковый батальон. Командование обратилось за воздушной поддержкой. Командир полка отправил на разведку самого опытного пилота. Вернувшись, тот не мог скрыть удивления. Он доложил, что румынская кавалерия движется по голой степи колоннами, с развёрнутыми знамёнами, и её движение сопровождает духовой оркестр. Это было больше похоже на парад, чем на боевой рейд по территории противника.

Командир полка лично повёл группу из двадцати истребителей И-16, вооружённых реактивными снарядами. Атака была стремительной. С бреющего полёта лётчики обрушили на плотную массу кавалерии весь запас снарядов, а затем принялись расстреливать уцелевших из пулемётов. Волны советских самолётов сменяли друг друга двое суток. На третий день лётчикам полка пришлось перелетать на новое место на тихоходных У-2. Им пришлось пролетать над тем самым полем. Запах, стоявший в воздухе, вынудил пилотов набирать высоту. Позже командующий армией, генерал-лейтенант Корниец, лично поблагодарил лётчиков полка. Их действиями 5-й румынский королевский кавалерийский корпус был практически уничтожен, а прорыв ликвидирован.

Для солдат, сражавшихся в те же недели под Минском или Смоленском, такой рассказ показался бы невероятным. Там господствовала иная, куда более мрачная реальность.

Ещё один характерный эпизод связан с обороной Одессы. Николай Крылов, начальник штаба Приморской армии, описывал рождение легендарных одесских «танков». В условиях острой нехватки бронетехники городские предприятия всего за десять дней создали несколько импровизированных боевых машин на базе обычных тракторов. Их корпуса сварили из двух слоёв корабельной стали с деревянной или резиновой прокладкой. Вооружение было самым простым – пулемёты, а на одну машину даже установили 37-миллиметровую горную пушку. Эти самоделки вместе с одним восстановленным лёгким танком отправили в контратаку.

Эффект превзошёл ожидания. Противник, не встречавший здесь раньше советских танков, был ошеломлён и выбит с занимаемых позиций. Солдаты немедленно дали новым машинам меткое название – «На испуг», или сокращённо НИ. Оно идеально отражало их суть: при слабом бронировании и вооружении эти тракторы обладали грозным видом и производили оглушительный грохот при движении. После боя осмотр показал, что от пуль и осколков броня защищала, хотя один снаряд и пробил её насквозь. Для специфических условий одесского фронта, где основным противником были румынские части, даже такие «танки» стали серьёзным подспорьем. Сложно представить, чтобы подобная импровизация была использована с тем же успехом против моторизованных частей вермахта.

Лагерный реванш: Меняясь ролями

Плен стал той средой, где сложные отношения между немцами и румынами перевернулись с ног на голову. Если на поле боя румынские солдаты часто уступали немецким в выучке и оснащении, то в условиях лагерной жизни их способности к адаптации и выживанию нередко оказывались выше. Здесь они получили шанс изменить иерархию, установившуюся на фронте.

Немецкие военнопленные в своих воспоминаниях часто с горечью описывали румын как «лагерных властителей». Бортрадист Клаус Фрицше, проведший шесть лет в советских лагерях, отмечал, что румыны часто занимали сравнительно привилегированные должности, связанные с распределением ресурсов, – на кухне, в складах, в лагерной администрации. Это давало им реальную власть над остальными заключёнными.

Он описывает ситуацию в одном из лагерей под Дзержинском в 1945 году. Военнопленные, среди которых было много немцев, занимались тяжёлой работой по добыче торфа. Фактическое самоуправление внутри лагеря сосредоточилось в руках группы румын и сербов, служивших ранее в немецких формированиях. Результатом стала чудовищная смертность: около трети первоначального состава лагеря погибло за первые пять месяцев. До 80% немецких пленных страдали дистрофией.

Среди немцев начало зреть отчаянное сопротивление под неофициальным лозунгом борьбы с «сербско-румынской мафией». Переломить ситуацию удалось хитростью. Помог немолодой немец, уроженец Румынии, в совершенстве владевший румынским языком и хорошо понимавший местные нравы. Ему удалось внедриться в круг доверия лагерных «авторитетов» и узнать о планируемой крупной краже. Информация была своевременно передана вышестоящему начальству. Воровская группа была захвачена с поличным во время выноса имущества.

Только после этого скандала положение рядовых немецких военнопленных стало понемногу улучшаться. Этот эпизод красноречиво показывает, как в замкнутом мире лагеря союзнические отношения времён войны трансформировались в борьбу за выживание, где прежние фронтовые обиды и стереотипы находили новое, подчас жестокое воплощение.

★ ★ ★

ПАМЯТЬ ЖИВА, ПОКА ПОМНЯТ ЖИВЫЕ...

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

~~~

Ваше внимание — уже большая поддержка. Но если захотите помочь чуть больше — нажмите «Поддержать» в канале или под статьёй. От души спасибо каждому!