В Екатеринбурге переизбрали мэра еще на несколько лет. Прямые выборы градоначальника у нас, как и по всей стране, отменили несколько лет назад. Теперь губернатору предоставляют кандидатов, он сам их отбирает и трех человек представляет для выбора в Гордуму. Понятно, что все согласовано заранее. Выбирает мэра один человек в регионе - губернатор.
В чем плюсы и минусы такого положения дел? Тут все достаточно просто.
Минусы:
1. В Екатеринбурге население резкое, требовательное. Тут хрен с горы мэром никогда не станет. Тут у каждого свое мнение, и будущему мэру надо доказать, что он достоин возглавить мэра, иначе выбросят на свалку истории.
Каждый мэр был лично ответственен перед населением. Мэры не боялись губернаторов и далее по вертикали, а к людям прислушивались. Яркий пример - Аркадий Чернецкий. Опытнейший политик, который в политику в 1991 году очень не хотел идти, но уговорили, больше никто не мог возглавить город надолго.
2. Население просто исключили из процесса выбора градоначальника, который теперь несет ответственность перед вышестоящим начальством, а не перед горожанами, которые для него - посторонние люди за стеклом автомобиля.
Но есть и плюсы.
1. Ранее за кресло мэра была реальная борьба кланов и политических сил. Мочилово было такое, что искры летели. И каждый доказывал, что имеет право занять почетное и очень нервное место.
На это тратились просто дикие бабки, большая часть - из кармана налогоплательщиков. Теперь не тратится ничего.
2. Все-таки любой градоначальник сегодня несет ответственность перед Кремлем. Сказали там - транспорт обновите, а то пешком ходить будете, дороги лучше чистите и коммуналку немного приведите в порядок - приходится выполнять.