Это редко, но бывает.
Вот смотришь фильм, и настолько нравится, настолько созвучно душе, что не можешь смириться с тем, что история завершена вместе с последними кадрами.
Такое чувство недосказанности, неудовлетворенности меня мучает, когда мелькают финальные сцены фильма Ивана Пырьева 1958г. «Идиот», снятого по роману Ф. М. Достоевского
Чувства, прямо скажем, горечи. Потому что знаешь: никогда продолжения не будет. Режиссер экранизировал только первую часть романа.
По поводу отсутствия продолжения существует разные версии.
Некоторые говорят, что повинен сам Пырьев, который «не нашёл художественных средств для трагических обстоятельств второй половины книги и оставил экранизацию незавершённой».
Иные утверждают, что груз сложнейшего образа князя Мышкина оказался непосилен для молодого актера Юрия Яковлева. Он и отказался от участия во второй части. А без главного героя какое уж продолжение?
Впрочем, по большому счету, причина не важна. Продолжения нет и не будет.
А так хотелось бы.
Иной, кто согласится со мной, скажет: в первую очередь, – из-за актеров. Бесспорно демонстрирующих старую русско-советскую школу драматической игры.
Соглашусь, конечно.
Но для меня главнее другое.
Для меня «Идиот» Пырьева дорог тем, что с головой погружает в атмосферу мира Достоевского.
Мира душного, густого и пахучего от невозможно накаленных человеческих страстей. Мира темного, утрированного и истеричного. Мира на грани экзальтации, театрализации, утрированности и погибельного отчаяния.
Всем этим дышат романы «Идиот», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание».
Все это выстраивает в кадре Пырьев.
В избыточной цветовой гамме красного и серо-голубого, в растерянных-полубезумных глазах Мышкина, в полуистеричных ужимках Настасьи Филипповны. Во всем, во всем…
Все это подготавливает дальнейший сюжет. Крах и безнадежность героев. Тупиковость их устремлений. Трагедию каждого…
Кто-то мне скажет: но ведь есть хорошая новая многосерийная экранизация Бортко! И чего еще надо?
Положа руку на сердце и при всем уважении к творчеству Владимира Владимировича, его киноверсия знаменитого романа Достоевского кажется мне малоудачной. Слишком аккуратной, осторожной и стерильной. Даже безумие князя Мышкина выглядит слишком уравновешенным. И все остальное тоже, скорее, умиротворенного Тургенева напоминает.
Хотя, бесспорно, найдется тот, кто поспорит со мной.
Как всегда жду с интересом ваших мнений, дорогие читатели.
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.