Книга доступна полностью и бесплатно с сайта https://royallib.com/index
Книга посвящена истории противостояния Англии и России в борьбе за влияние на Индию и Великий Шёлковый путь, фактически на Азию, Индокитай.
Книгу рекомендую прочитать всем, кто интересуется историей.
Разумеется, не собираюсь её пересказывать. Но собираюсь отметить только те моменты, которые, на мой взгляд, требуют либо глубокого осмысления, либо развёрнутого комментария, либо опровержения.
Обычно всегда при написании рецензий обращаю внимание только на эти три момента.
В первой главе автор даёт общее видение на ситуацию.
Для начала, автор проявляет крайнюю русофобию, но при этом находит для России оправдание в её якобы агрессии в направлении Индокитая, Южной Азии. Этим оправданием он считает нашествие Чингисхана и в целом действия Золотой Орды.
ЦИТАТА
«Редко когда опыт оставляет такие глубокие и устойчивые шрамы на психике народа, как это случилось с русскими. Это позволяет объяснить их историческую ксенофобию (особенно по отношению к восточным народам), их зачастую агрессивную внешнюю политику и покорное принятие тирании у себя дома. Вторжения Наполеона и Гитлера, хотя и окончившиеся неудачей, эти страхи лишь усилили. Только сейчас русские люди проявляют признаки избавления от столь несчастливого наследства. Маленькие жестокие всадники, которых обрушил на мир Чингисхан, несут ответственность за многое случившееся за четыреста с лишним лет после того, как их власть была окончательно свергнута и сами они канули в тот мрак, из которого когда-то появились».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Весьма упрощённое понимание, точнее даже отсутствие понимания русского народа и его правительства, а также его психологии и традиций. Но автор не забыл о нашествии Поляков, Шведов и Турков, хотя делает вид, что это были эпизодические незначительные конфликты.
Вся история существования России убеждала её правителей и её народ в том, что, как говорится, у России есть только два союзника – это её армия и флот. А также в принципе: «Хочешь жить в мире – готовься к войне», и «Страна, которая не хочет содержать свою армию, будет вынуждена содержать чужую армию».
И к тому же нашествия Наполеона и Гитлера вполне достаточно для того, чтобы эти принципы укрепились в сознании народа и правительства навсегда.
Так что я бы противопоставил этому утверждению то утверждение, что на Россию постоянно кто-то нападал. И это были не только татаро-монголы, Наполеон и Гитлер. Почему-то автор забыл о нашествии Псов-рыцарей в середине XIII века. А также весьма непонятно, почему автор игнорирует такое событие, как Первая Мировая Война?
Важно отметить, что автор признаёт, что захват войсками Ивана Грозного Казани, затем Астраханского царства и поход на Оттоманскую порту был актом возмездия за агрессию с их стороны. Так что Иван Грозный даже из этой книги видится не агрессором, который хотел бы присоединить как можно больше земель, а правителем, который направлял войска туда, откуда приходила ранее грабительская армия. Это даже не было упреждающим ударом, это было серией ударов ответных. Я не использую других источников, я в данном случае говорю о том, что найдено в этой книге.
ЦИТАТА
«На долю одного из преемников Ивана Великого, Ивана Грозного, досталось овладеть первыми двумя из этих трех бастионов и присоединить их к быстро расширявшемуся Московскому царству. Его охваченные жаждой мести войска в 1553 году штурмом взяли крепость Казань в верховьях Волги и перебили ее защитников точно так же, как делали монголы, опустошая крупные русские города. Два года спустя такая же участь постигла Астраханское ханство, расположенное у впадения Волги в Каспийское море. Все еще держался только Крым, последний оставшийся татарский редут, и то только благодаря защите султанов Оттоманской Порты, рассматривавших его как ценный плацдарм против русских. Таким образом, если не считать случайных набегов крымских татар, монгольская угроза была ликвидирована навсегда. Это открыло дорогу величайшему колониальному предприятию в истории — русской экспансии на восток, в Азию».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Получается, что если бы не нападали они на Россию, то оставались бы вне России. Сами виноваты, как говорится, «За что боролись, на то и напоролись».
Далее Россия продвинулась за счёт первопроходцев, солдат и торговцев, в Сибирь на 4000 миль. Европейские страны это не беспокоило, для них это было далеко и холодно, но насторожилась Англия, так как тем самым Россия получила территории, которые были ближе к Индии. А Англия уже к этому времени сделала Индию своей колонией.
Вообще говоря, тут сразу приходит в голову факт, состоящий в том, что Россия присоединяла земли, в которых люди жили себе, как и раньше. А европейские государства реализовывали именно колониальную политику, которая состояла в том, чтобы покорять более слабые страны по всему миру, грабить их, вывозя оттуда как можно больше сокровищ и просто ценностей, устанавливая там свой режим, держащийся на посланных туда армиях, вывозить оттуда так называемые «колониальные товары», торговать ими, и никого по возможности не пускать в эти страны, не позволять им составлять конкуренцию в торговле этими колониальными товарами. Сибирь и Дальний Восток избежали этой участи по той причине, что они были далеко, и не были достижимы тогдашним флотом европейских государств. А по суше туда русским прийти было проще. Напомню, что это не моё изобретение, а цитата, состоящая в том, что туда пришли не только солдаты, но также и торговцы и первопроходцы, тогда как в Индию прибыли исключительно солдаты и грабители, свои товары они в Индию не ввозили и не собирались этого делать, они прибыли туда только для того, чтобы отнимать и вывозить, а не для того, чтобы совершать выгодный обмен.
И всё это время существовал Великий Шёлковый путь, по которому товары из Индии и юга Китая перевозились в Европу, где обменивались на товары, интересные этим странам. И несмотря на то, что путь был опасный, проходил через пустыни, горы, а также территории, наводнённые разбойниками, всё же этот путь существовал и по нему двигались караваны. Это не было одной дорогой, это было множество разных дорог, которые разветвлялись и переплетались, но в целом всё это было торговым путём, и на этом торговом пути возникали поселения и даже целые города, которые жили за счёт этой торговли с купцами, направляющимися с обеих сторон навстречу друг другу.
Этот самый шёлковый путь весьма раздражал Англию, которая вывозила награбленное из Индии к себе по морю и не желала иметь конкуренции в лице сухопутных купцов.
Отсюда вековая ненависть Англии к России, Турции и других стран, которые были связаны с этим путём.
Продолжение следует