Иск был подан покупателем оборудования, «ПКФ «ТСК», который заключил с «Промконтроль» договор на поставку измерительных инструментов, выполнение работ и оказание услуг в 2021 году. После поставки конечный покупатель, АО «Невский завод», обнаружил в оборудовании недостатки и отказался его принимать. Поставщик заявил, что дефекты являются не производственным браком, а следствием неправильной эксплуатации. Суд не принял доводы ответчика о невозможности проверить оборудование, пока оно находилось у покупателя, а также сочёл, что предварительное предложение поставщика снизить цену не является признанием вины. «Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара. Не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго», — указано в постановлении. Часть недостатков, связанных с документацией, была устранена, однако технические дефекты исправить не удалось из-за невозможности
Арбитражный суд Москвы вынес решение по принципу «первое слово дороже второго»
ВчераВчера
8691
1 мин