Совершившая самоубийство в ИВЛ "бывшая жена" бывшего члена Совета директоров "Альфа Банка" Галицкая является замечательным примером того, чего не стоит делать супругам после развода, а так же что стоит сделать до него.
В частности, очень рекомендую до расторжения брака, и я уже как-то об этом писал, всё же выйти замуж.
Как определил суд в США Алия замуж за Галицкого так и не вышла. Точнее вышла, но этот брак был недействительным. Дело в том, что они заключили его в 2010 году в Лас-Вегасе.
Брак в Лас- Вегасе, штат Невада, 30 апреля 2010 года, заключенный между Галицким А.В. и Алией Ж. Курмамбаевой (она же Галицкая), признан недействительным -указал суд.
Но дело вовсе не в месте заключения брака или том, что это шутка.
Просто Александр Галицкий с 1988 года состоит в браке с некоей Альбиной Галицкой, о которой впрочем мне найти больше никакой информации не удалось. Однако, всё же любой любовнице следует убедиться, что замуж её возьмут, а с бывшей супругой развелись. Как это сделать тоже как-то уже писал.
Так же я там пишу о том, что даже если на вас не женятся, то стоит обратиться за алиментами. Суд Калифорнии алиментов ей не определил, хотя и определил место жительства детей с матерью. А вот в России у неё были все возможности их получить. Стоило лишь за ними обратиться. К сожалению она этого не сделала. Так же ей следовало обратиться за определением места жительства детей с ней и в России. Так же стоило установить нотариальный запрет на выезд детей за границу. Факт неисполнения решений и российского, и суда США об определении места жительства не мог бы быть проигнорирован даже в Швейцарии, куда отец увёз совместных детей. Да собственно и вывезти их он бы не смог. Вместо этого она решила поделить имущество с супругом, с которым даже не состояла в браке и более никаких действий не предприняла.
Но это о том, что стоило ей сделать.
А теперь, о том, что не стоило.
Первое. Не стоило пытаться бороться в публичной сфере и компроматом. Она пыталась обвинять бывшего супруга в поддержке Украины, говорила о его недобросовестности и так далее.
Это не помогает в судебных процессах и не помогает вернуть детей.
Что помогает -я говорил выше.
Она, вероятно в переписке, ему угрожала. Это не помогает. Наоборот, это может привести к весьма печальным последствиям для угрожающего. Что мы собственно и увидели.
Сейчас некоторые говорят, что её не имели права отправлять в ИВЛ по "экономической статье". Запомните, угрозы и вымогательство - это не экономическое преступление, связанное с предпринимательством. По ним не только можно, но и нужно отправлять в заключение, в случае, если для этого есть основания. В частности, если есть опасности реализации на свободе гражданином своих угроз. Сейчас предлагают после этого случая пересмотреть заключение под стражу в таких случаях. Думаю, что как раз в таких, этого делать нельзя. Чаще всего так себя ведут мужчины при разводе и делёжке имущества. они начинают угрожать супруге и пытаться получить экономическую выгоду за счёт угроз, порочить её.
Что бы вы сказали, если бы так вёл себя её муж?
Считаете у него не было бы возможности реализовать угрозы и ей бы не угрожала опасность? По-моему, в таких случаях заключение под стражу вполне оправдано.
Чему нас научил этот случай? Обращайтесь к юристу. И лучше ДО того, как у вас что-то случилось. Тогда возможно ничего у вас и не случится.
П.С. Сегодня, кстати, Пресненский суд рассмотрит дело о разделе имущества. Точнее уже расмотрел в 09.45. К сожалению, уже без истца. Мои соболезнования детям и другим близкой погибшей. Но умоляю, не повторяйте её ошибок.
Если вам нужна помощь в разрешении юридических вопросов, то вы можете обратиться ко мне по электронной почте lawyer@pts-corp.ru или написать в Телеграм (номер телефона в описании канала). Первичная консультация, в случае указания, что нашли меня в дзен, будет стоить 5000 рублей. Обращаться можно по всем правовым вопросам.