Главой государства теперь не рождаются. Прежде, чем им стать, Кучма работал директором южмаша, Януковощ - автобазы, Лукашенко - председателем колхоза, Ющенко - бухгалтером в банке. Рональд Рейган был актёром, как и Владимир Зеленский, по московским саунам развлекавший чекистов. Один из которых ходил в разведку в Дрездене, и таксовал в Питере. А наш будущий, Валерий Залужный - боевой генерал, как Шарль де Голль, Эйзенхауэр, Леонид Брежнев.
Петро Порошенко лепил рАшенки на Липецкой фабрике, Михаил Калинин точил болты на заводе, как и Григорий Петровский, как и Клим Ворошилов.
Владимир Ильичленин был присяжным поверенным, как и его предшественник Керенский.
Но, а какая же проффесия была у И.В. с Талина? Ведь в современном неорабовладельческом обществе каждый человек, кроме разве что царских и дворянских дочек (буде не захотят в науку и администрацию, как обе дочери Одного) прямо-таки обязан иметь какую-то проффесию и работу, а иначе как же он будет платить барщину и церковную десятину? Кто не работает, тот не ест. Разве будущий Генсек не ел?
Потомственный русский дворянин, командовавший Дальней Авиацией СССР, приводит в мемуарах свой диалог с Талиным, как-то раз поставившим завышенные задачи: "Но, понимаете, я ведь всего лишь простой советский лётчик" - но тот перебил: "А я простой бакинский агитатор!":
И ведь не обманул: с момента поступления в духовное училище и потом в семинарию, его основная гражданская специальность была - социальная инженерия, а проще говоря - пропагандист. Без негативной окраски, есть и такая проффесия: Родине по ушам ездить. Как у Владимира Соловьёва, обоих Скабеевых, Маргариты Боброян, Шария и других бойцов идеологического фронта. Разве они - не едят? И не содержатся благотворительной организацией. Это просто работа, как и любая другая.
Ус Талина это выражалось, например, в том, что он был главным редактором газеты "Правда" (это что, не работа?). Напомню: в 1917-22 гг он трудился в правительстве, руководя одним из министерств, потом уволился, а в мае 1941 его Калинин вернул в правительство, сразу на должность премьер-министра. Вот МЕЖДУ этими двумя этапами карьеры, в 1923-1940 гг, у него был перерыв в государственной службе, а занимался партийной и общественной деятельностью, то есть писал методички, депутатствовал, как сейчас Зюганов с Жириновским, заседал в Наблюдательных советах различных структур, и конечно же редактировал партийную прессу. Разрабатывал передовое учение истмат и диамат.
Параллельно он вёл, как я уже докладывал, в рамках своей специальности практическую разрушительно-диверсионную деятельность против Соловецкой Власти, имея целью снова насадить Народу монархические ценности, и развернуть страну обратно в "как было до 1917 года": Сцарём (в качестве которого он видел, разумеется, себя, и своих последователей вплоть до Нынешнего), с куражливыми барами и бесправными холопами. И, как там у Дугина: и малиновый колокольный звон РПЦ над всей страной.
Соответственно, он не просто редактировал одну из так не любимых Булгаковым советских газет, выявляя грамматические ошибки и фактчекинговые "ляпы". Он исподволь перепрошивал толпе определенные скрепы, и следил чтобы они со страниц каждого номера капали читателям на мозги, но так чтоб никто не догадался, до поры до времени, а многие и до сих пор не догадались - о том, что под вывеской "Советской Власти" (которая сама по себе есть форма самоуправления Народа через систему формируемых Народом представительных органов - Советов всех уровней иерархии, единственная настоящая демократия в истории Земли) - людям с середины Тридцатых насадили обратно старую добрую Абсолютную Монархию, и это уже до 2091, навсегда.
И конечно же Сталину, как и любому полководцу, нужна была собственная карманная армия идеологических бойцов, разделяющих его цели и задачи, с достаточной квалификацией для их выполнения. Владеющих и психологией толпы, и определенным мировоззрением (проще говоря - "нуждающихся", готовых за деньги сделать что угодно кому угодно и куда угодно, как Михалковы и прочие недобитые в 1917 году российские дворяне), и в данном случае владеющих пером, а это не так просто: писать со смыслом и в рифму, чтоб заходило без мыла, мастерски оперировать текстом - такая же разновидность таланта, как гениально пиликать на скрипке, плясать балет, забивать голы и попадать из снайперской винтовки на 1,5 километра. Это, если угодно, Божий дар, и надо ещё найти наделенных им самородков:
И отшлифовать:
Он взрастил их. Над их воспитаньем
Размышлял он и ночи, и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!
.
В этих поисках, Сталин регулярно мониторил текущую литературу и периодику, не только редактируя свою партийную газету - но и читая конкурентов, как делает любой грамотный руководитель, выявляя и переманивая к себе сотрудников со всей отрасли. Однажды его взор пал на номер от 29 июня 1935 года, калининской газеты "Известия ВЦИК", где некто Михалков (предок нынешнего боярина, на тот момент работавший в "Известиях" внештатным сотрудником отдела писем) опубликовал стихотворение "Светлана".
Недавно к этому гештальту обратились коллеги с канала "Исторический Ляп", высказав ряд интересных спекуляций. Например: "всё дело в том, что дочь Вождя звали Светланой, вот он и зацепился глазами за родное имя" - так они с Михалковым и познакомились:
(обратите кстати внимание, что русский историк не знает, как пишется "ни при чём". А готовы под корень денацифицировать людей в другой стране - "за ущемление русского языка"). Этим замечанием "ИстЛяп" пытается опровергнуть "ложь" другого автора - некоего Огрызко, который вообще заявил, что стихотворение-де верноподданически написано и опубликовано непотопляемым приспособленцем Михалковым специально ко Дню рождения дочери Сталина (которое, как установил "ИстЛяп", вообще приходится на завтра - она родилась 28 февраля):
Более того. В другом интервью Михалкова, на которое ссылается тот же Огрызко, уже идёт речь о том, что и само имя "Светлана" там появилось абсолютно случайно:
На этом мы заканчиваем цитирование очередного "Мифа о великом Сталине", которому-де угодили через дочку. И разберем эту тему сквозь призму Эффективной Истории, изложенную в начале данной статьи. Нам ведь пытаются втереть, что вот великий Отец Народов, скучающими глазами просматривая газетку на толчке, наткнулся на знакомое родное имя, и заставил себя прочесть - а потом, как сказано выше на скрине, погнал челядь выяснять, не нуждается ли Автор сего шедевра в чём-либо? Нормальный такой вопрос для Совейского Союза середины Тридцатых: Отцу Родному забыли пояснить, что "нуждающиеся" в этой стране появятся лишь после 1991 года, ну ладно - пусть, на какое-то время и после 1941-го тоже, поскольку он, имея многомиллионную армию, выжимавшую из Народа все соки на её содержание, - проспал (если не сказать грубее) нападение меньшей по размерам страны, принесшее советскому народу неисчислимые бедствия и материальный ущерб. Но в 1935-м, в чём проблема? Нуждаешься - иди точить болты на заводе, или может советские рабочие массово нуждались?
Да если бы было так, как они говорят на скринах, то трудно себе представить разочарование Вождя, клюнувшего на кликбейтный заголовок "Светлана"! Совершенно верно сказано на скрине выше: данное имя к данному стихотворению вообще никаким боком, там могла быть Оксана, Руслана, Баклана, и Плана, в этом единственном фрагменте довольно объёмного текста, где вообще встречается вынесенное в заголовок женское имя:
Я тебя будить не стану:
Ты до утренней зари
В темной комнате, Светлана,
Сны веселые смотри
.
врут, кстати, господа на скрине: НЕ легло бы тут в рифму "Клавдия, Евгения, и кто угодно", а только "не стану - Светлана", либо указанные мною четыре варианта, особенно и Плана. Едва ли Сталин, наткнувшись на родное любимое выстраданное имя, которое же он не по пьяни дал собственной дочери - кинулся бы только из-за этого выяснять - нуждается ли автор сей ахинеи. И не случайно жалуется Михалков, что желаемая им дама, которой он якобы посвятил эту детскую колыбельню, только пожала плечами: "а я тут при чём?"
Ведь Сталин был образованным человеком. Потому имел с чем сравнивать. Он, как и я (причём наизусть!) знал, например, "Балладу о Светлане" российского дворянина Жуковского, где Имя главной героини - такой же неотъемлемый элемент истории, как её и облик, запах, и цвет. Сравните также, вот не помню откуда это и кто автор, давно вертится в голове, ну можно ли тут заменить Светлану - на другое рандомное имя:
О, Светлана-светлячок,
Манит взоры твой полёт,
Твой далёкий огонёк
Мне покоя не даёт!
.
Наконец, чтобы уже закончить с магией имени, вспоминается ещё одна строка, не помню - а была ли она уже при Сталине:
А за окном стоит весна -
Весна по имени Светлана!
.
(напомню, дочь с Талина родилась в последний день зимы - перед весной).
Приведенные выше примеры показывают, КАК можно по-настоящему угодить Отцу Светланы, забацав добротное стихотворение с неслучайным названием и персонажем. Ознакомившись же с михалковскими частушками под претензионным заголовком, любящий отец просто отправил бы их в корзину, перед тем основательно испачкав.
Однако Сталин заметил и оценил совсем другое, именно то, что искал давно: мастерское, свободное, непринужденное обращение с текстом, непрерывно льющиеся короткие рифмованные осмысленные строки - и это за несколько лет до "Василия Тёркина", но при этом текст совсем не злой, не про вешать белогвардейцев на каштанах "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" (кстати, Маяковский к тому времени уже покинул нас, как и Есенин; надо, надо было искать новых на замену), а увидел он, вместо свирепых лозунгов застрявших в эпохе Гражданской Войны - новорожденного советского поэта с внезапно человеческим лицом:
Ты не спишь, подушка смята,
Одеяло на весу,
Носит ветер запах мяты,
Звезды падают в росу
.
Это даже не более поздний Твардовский, а, безусловно, другой российский дворянин - Николай Некрасов, сравните (в том и талант Михалкова и, как я ранее показал - Соломоновой: начитались чужих стихов и, в приливе сублимации переставляя буквы, сочиняют свои):
Босы ноги, грязно тело,
и едва прикрыта грудь.
Не стыдися, что за дело:
Это многих славный путь!
.
Но Некрасов, с Пушкиным, Блоком, и Гумилёвым были давно и неправда, а Сталин для своих целей искал стихослагателя здесь и сейчас. Не подходили на роль иконы советской поэзии замазанные дворянским прошлым Борис Пастернак, Анна Ахметова (или Цветаева, путаю их), хотя писали не хуже:
Руки бледны, щёки слабы,
Истомлённый взор глубок
Ноги ей щекочут крабы
Выползая на песок
.
И вот наконец, в этих пулемётных строчках "Светланы", доступных и понятных вечно поддатому труженнику плуга и станка - Вождь разглядел то, что искал уже давно: настоящего Художника Слова, будущего автора Гимнов СССР и РФ:
Ведь сначала другой придворно-партийный стихослагатель - русский дворянин Лебедев-Кумач (к которому мы вернемся через две недели) написал текст Гимна сталинской Партии большевиков, на музыку придворно-партийного композитора Александрова, от которой и поныне тащится Один:
А потом Михалков, взяв этот текст за основу, играючи уложил на прокрустово ложе немного другие слова - Гимна СССР (впоследствии раз за разом повторяя этот трюк: меняя слова под неизменную "потрясающую", на манер скрепно-унылого завывания церковного хора, музыку Александрова), нимало не смущаясь - а с какого это перепугу гимн отдельной политической ПАРТИИ, в которой состояло не более чем 10% населения - вдруг стал Гимном всей страны:
Так закончилась эта история
Короля играет окружение. Ведь можно было упомянутым выше блогерам Огрызко и "Истляпу" написать свой рассказ просто и по человечески, как обычно и пишут: редактор одной из центральных газет заприметил подающего надежды вьюношу, наткнувшись на его стишок в другой газете - и переманил к себе в качестве партийного рифмоплета, с повышением сухпайка "нуждающемуся". А можно, с придыханием и привстав (в прямом и переносном смысле), толкать Миф о Великом Сталине: как Лучшему Другу советских поэтов угодили именем его дочери, как он всесильно повёл бровью - о, Великий, - и в один миг все бытовые проблемы нескольких поколений Михалковых были решены! (что правда). Этим монархистам даже в голову не приходит, как омерзительно выглядит их кумир, ни разу не поинтересовавшийся - в чём нуждаются беспаспортные колхозники, или рабочие, получающие 500 рублей на заводах и в шахтах, где не слышали про Технику безопасности - когда армейский лейтенант имел больше 1000 оклад. Уже упомянутый Голованов, командуя авиаполком в мирное время, получал 4 тысячи! А за что народ (по решению Сталина!) платил господам офицерам такие деньжищи - стало видно летом 1941, да и Летом в Сорок Втором, и до сих пор ноют пропагандисты: "не было опыта, не обучены воевать, не завезли патронов и раций, недоставало тактической грамотности, не предупредили о нападении заранее, не было численного мясного преимущества у 200-миллионной страны" - ну так верните деньги обратно! За шо вам платить?! И тогда и сейчас.
Я ведь ранее не раз приводил примеры, как с Талина принудительно вписывали в тексты песен и стихов, зачастую задним числом, т.е. меняя уже опубликованные тексты, изначально не содержавшие никакого Сталина, и в чём особенно поднаторел уже упомянутый Лебедев-Кумач:
Понимаете, в чём дело. Вот есть великие футболисты Пеле и Марадона. И есть журналисты, о них писавшие в своё время, и поныне пишущие (упоминающие, в историческом уже контексте). И публику приучили, что это нормально: одни хорошо играют в футбол, другие об этом интересно рассказывают, так и надо. Едва ли можно заподозрить, что мастерство Пеле - дутое, и основано исключительно на том, что он за деньги заказывал хвалебные статьи о себе, нуждающимся журналистам, при этом совершенно не умея играть в футбол. Совсем другое дело - Сталин. Писал ли о нём Михалков, о его партии - ДО 1935 года? Нет не писал. А в 1935-м его находит Сталин, решает все его "нужды" на поколения вперёд - и внезапно Михалков (как и все остальные такие же, нуждающиеся) начинает писать о Великом Сталине. Никогда такого не было, и вот опять. Дутое ли величие Сталина, или он "действительно хорошо умел играть в футбол"? Лето 1941-го показало, например, все его достижения в сфере обороноспособности государства, как и Летом В Сорок Втором. Сам с Талин, надо отдать ему должное, прямо назвал вещи своими именами: "Владимир Ильичленин оставил нам такое крутое государство, а мы (я!) его про Бали!".
Кто сейчас, даже самые упоротые из сталинистов, даже Зюганов, Фурсов, Прилепин, даже мои комменторы типа Юкту Иванов и Слава И, пытающиеся топить за Сталина по хрущёвским методичкам - КТО читал и читает его "работы", цитирует их? Я, щадя их ранимую психику, не стал добавлять эпитет "бездарные", только осознанно взял в кавычки слово "работы". А гуляющие по интернету "цитаты Сталина" (включая приведенную мною в концовке предыдущего абзаца), как много раз установил тот же "Исторический Ляп", на самом деле Сталину зачастую не принадлежат, он такого никогда не говорил, либо же нет доказательств, а в лучшем случае: "одна баба слышала, как Сталин сказал, но это не точно".
И теперь, на примере героя настоящей статьи, мы получили ответ: а К А К такое возможно? Что же заставило Михалкова безудержно нахваливать Сталина и Партию, совершенно не умеющих играть в футбол, а точнее - норовящих забить в свои ворота? (и не упоминать Калинина!). Вопрос риторический!