Пишут, что Илону Маску, вероятно, придется давать показания в американском федеральном суде

— За что?!!

Давайте сначала: почему?

Федеральный судья не принял аргумент защиты Маска, что на момент своих действий тот являлся высокопоставленным сотрудником американского правительства. В самом деле: о нём и его Департаменте Правительственной Эффективности общественность узнала из инаугурационной речи Трампа, в которой тот провозгласил “начало золотого века Америки”.

Несколько отвлекаясь, отмечу, что если судить по отделке Белого дома, то “золотой век” в самом деле наступил.

Но не для Маска. Оказалось, что речи президента и прыжков по сцене с демонстрацией жестов, после которых пришлось объясняться что “это не то, что вы подумали”, в США недостаточно для того, чтобы стать высокопоставленным правительственным чиновником. Нужны слушания и утверждение в Конгрессе. А их не было. Возможно, про них забыли. А теперь судья вспомнил (-а?).

Теперь — за что?

Самое простое объяснение — за нарушение Конституции. Далеко не все восприняли его “бензопилу” как сверхэффективную инновацию. Многие увидели в этом нарушение принципа разделения властей и посягательство на исключительную прерогативу Конгресса определять структуру (и финансирование) правительственных ведомств. К тому же, подоспели цифры об эффективности его “Эффективности” из которых следовало, что никакой экономии бюджету он не принёс, а даже наоборот. Похоже, что Маску предстоят не самые лучшие времена: американская фемида движется медленно но… она движется.

На самом деле, это развитие может иметь далеко идущие последствия и не только для Маска. Напомню, что все эти “переговорщики”, “личные представители” и “заключатели сделок” тоже никем, кроме слов Трампа не назначались и не утверждались. А поэтому не важно — о чём и на какую сумму они договариваются: это может быть хоть двенадцать триллионов, хоть сто двадцать, — и это могут быть любые прожекты — копание “тоннелей под морем” или, допустим, шахт на Луне или Юпитере. И, — повторяя, что я когда-то писал, — я надеюсь что украинское руководство это всё очень хорошо понимает.

Время Трампа не вечно, а все эти “представители” и “переговорщики” — люди достаточно молодые. Надеяться на трамповское помилование тоже не является (на мой взгляд) хорошей стратегией. Дело в том, что — как обращают внимание американские легальные наблюдатели, — решение Верховного суда, предоставившее Трампу иммунитет — в результате чего он и чувствует себя безнаказанным, — на самом деле содержит оговорку: “при исполнении им официальных обязанностей”. Осталось выяснить: исполнял ли Трамп “официальные обязанности президента”, когда договаривался о “двенадцати триллионах” (и о многих других своих “сделках”) или — допустим, — занимался личным бизнесом?

Конечно, всё будет зависеть от того, в чьих руках будет находиться Конгресс. Практически универсально обе стороны сходятся к тому, что осенние выборы будут критическими. Обе стороны это понимают и к этому готовятся — как могут.

*****

Ещё пишут, что судья в Орегоне заключил (-а?), что принцип “презумпции регулярности” больше не может быть применим к американскому федеральному правительству. Как объясняют те же легальные эксперты, это означает, что теперь любые утверждения и действия представителей федерального правительства больше не следует принимать на веру: теперь им в судах придётся обосновывать каждый свой шаг. (Что уже было, но теперь — на новом уровне.)

Я часто думаю: если бы судьи в… впрочем, не важно… были бы так же независимы, так же относились к верховенству права и проявляли бы такую же внутреннюю принципиальность и целостность характера, “хорошая жизнь тогда бы была, правда?” (Из “Места встречи…”, с небольшими изменениями.)

*****

Тридцать четыре года назад США начали поставлять на “территорию величия” срочную гуманитарную продовольственную помощь — чтобы население не вымерло с голоду.

А потом пришёл “вождь”, поднял “патриотов” “с колен” и отправил на войну с “проклятым Западом” — за “традиционные ценности” и всё такое.

“Величие” и “особый путь” начинаются сначала в лозунгах, а потом переходят на прилавки и в холодильники. Но как объяснить эту связь? Вот в чём проблема…