В глубине Тихого океана, у США образовалась дыра, которую уже не закрыть ни бюджетами, ни заявлениями. Подлодок не хватает, новые опаздывают, старые уходят. И чем дальше — тем дороже становится само присутствие Америки в регионе.
Американские военно-морские силы входят в затяжной и системный кризис подводного флота — кризис, который невозможно решить быстрыми мерами.
Его корень прост: ударные атомные подводные лодки стареют и списываются быстрее, чем промышленность способна строить им замену. Производственные сроки растягиваются, бюджеты растут, а фактическое количество боеготовых единиц сокращается, отмечают аналитики американского военного издания 19FortyFive.
При этом география задач не меняется — напротив, расширяется.
Основная нагрузка ложится на Тихий океан, который, в отличие от американских верфей, не подчиняется производственным графикам. Расстояния, логистика, длительность патрулирования — всё работает против плотности развертывания.
Стратегия, упершаяся в реальность
Если Вашингтон намерен сохранять военное сдерживание в западной части Тихого океана, ему придется изменить саму модель подводной войны. Ставка только на многоцелевые атомные субмарины больше не сработает: их слишком мало, они слишком дороги и слишком ценны, чтобы расходовать ресурс на второстепенные задачи.
Возникает необходимость «разгрузить» ударные лодки — поднять их выше по цепочке боевой ценности. Иначе говоря, освободить их от рутинной разведки, патрулирования и наблюдения, оставив миссии, которые действительно меняют баланс сил: слежение за подлодками противника, сдерживание надводных группировок, нанесение высокоточных ударов.
Беспилотный «промежуточный флот»
США делают ставку на беспилотные подводные аппараты. Но не как на «чудо-оружие», а как на временный компенсатор нехватки экипажных платформ.
Их приоритетные задачи:
Постоянная разведка и наблюдение. Длительные патрулирования, сбор акустических и гидрологических данных.
Работа на морском дне. Инфраструктура дна — кабели, сенсоры, узлы наблюдения — превращается в поле конкуренции. Роботизированные системы могут картографировать, инспектировать и мониторить эти объекты без риска для людей.
Минная война. Один из самых дешёвых способов блокирования акваторий. Модульные беспилотники позволяют ставить и обслуживать минные поля без привлечения дефицитных субмарин.
Обман и имитация. Ложные сигнатуры, приманки, имитация шумов — способ «раздуть» численность флота в глазах противника и перегрузить его противолодочные силы.
Где ломаются «революции автономности»
Но, как известно, проблема не в технологиях, а в эксплуатации.
Беспилотник, который нужно отправлять через океан на обслуживание, бесполезен в войне. США вынуждены переходить к концепции «расходуемых» систем — с передовым базированием, быстрой заменой и упрощённым ремонтом.
Коммуникации — ещё одно узкое место. Под водой связь ограничена физикой, а не бюджетом. Поэтому аппараты должны уметь действовать при обрыве канала: по заранее заданным алгоритмам обнаружения и сопровождения.
Даже закупки превращаются в стратегическую дилемму. Погоня за технологическим совершенством ведёт к штучным, дорогим образцам — тем самым воспроизводя дефицит.
Переходный период требует обратного:
- массовости,
- модульности,
- «достаточно хороших» характеристик.
Иначе беспилотный слой так и останется выставочным проектом.
Что это значит в более широком балансе сил
Формально ВМС США движутся в нужном направлении: инвестируют в сверхбольшие автономные аппараты, развивают донные сенсорные сети, тестируют длительную автономность.
Но сама постановка задачи показывает глубину проблемы. Речь уже не о расширении превосходства, а о латании разрыва, пишет 19FortyFive.
Для России и Китая — как и для других морских держав — это окно возможностей. Американская модель океанского доминирования впервые за десятилетия сталкивается не с политическим, а с производственно-технологическим пределом.
И, как это часто бывает в военной истории, исход будущего соперничества решается не в момент залпа, а задолго до него — на верфях, в сроках ремонта и в количестве корпусов, которых внезапно оказалось меньше, чем нужно для глобальной стратегии.
Подписывайтесь и высказывайте своё мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного!