Признавайтесь: бывало, что какой-то пост в Дзен доводил вас до белого каления? Так, что хотелось высказать автору всё, что вы о нём думаете, не стесняясь в выражениях?
Держите паузу, сделайте глоток чая. А лучше – два. Потому что сегодня расскажу вам о недавнем решении Верховного суда РФ, которое наглядно показывает, чем может закончиться такая словесная «разрядка» в интернете. Особенно если вылить её не в личные сообщения, а в общий чат, где это увидят другие.
История банальна, как осенняя слякоть, но поучительна, как учебник права.
Всё началось в групповом чате одного гаражного кооператива в Иркутске. Там, как это часто бывает, кипели нешуточные страсти. Один из участников чата в декабре 2024 года позволил себе в адрес женщины — юриста и родственницы председателя — ряд резких высказываний. Очень резких. Таких, что их однозначно квалифицировали как оскорбление, унижающее человеческое достоинство.
Потерпевшая не стала спускать это на тормозах. Обратилась в полицию, и дело дошло до суда. Мировой судья, изучив скриншоты переписки из мессенджера, признал мужчину виновным по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление в публичном выступлении, включая сеть «Интернет») и оштрафовал на 5000 рублей.
Казалось бы, случай рядовой. Но дальше начинается самое интересное. Мужчина обжаловал решение, дошёл аж до Верховного суда. И его главный аргумент был… вы готовы? «Это не я писал! В моём телефоне был вирус, который сам генерировал и отправлял эти сообщения от моего имени».
Звучит как отчаянная попытка спасти ситуацию, не правда ли? Верховный суд во главе с судьёй С.И. Кузьмичевым внимательно проверил эту версию. И что же?
Оказалось, что «вирусная» защита не сработала. Во-первых, оскорбительные сообщения были отправлены с номера телефона, который принадлежал и находился в пользовании именно этого мужчины. Во-вторых, в чате он фигурировал под своим ником. В-третьих, содержание других его сообщений в том же чате складывалось в логичную картину поведения. И, что критично, никаких доказательств наличия вредоносного ПО или взлома аккаунта представлено не было. Ни экспертиз, ни заявлений в правоохранительные органы.
Верховный суд оставил штраф в силе, а доводы о «вирусе» без удовлетворения. И в этом решении спрятано несколько очень важных зёрнышек правды для всех нас.
Что стоит вынести из этой истории, пока не остыл чай?
- Групповой чат — это публичная площадка. Неважно, что там 5, 15 или 50 человек. Если ваше оскорбительное высказывание могут увидеть другие, это уже попадает под действие части 2 статьи 5.61 КоАП. Штраф для граждан — от 5 до 10 тысяч рублей. И это ещё «малая» цена: для должностных и юридических лиц суммы на порядок выше.
- «Меня взломали» — надо доказывать. Суды не верят на слово. Если вы утверждаете, что сообщения писал не вы, будьте готовы предоставить реальные доказательства: заключение эксперта по устройству, заявление в полицию о взломе, ответы от технической поддержки мессенджера. Без этого ваши слова — просто красивая (и неубедительная) легенда.
- Необязательно называть имя. В описанном деле женщину оскорбляли, упоминая её как «юриста-племянницу». Фамилию не называли, но из контекста было абсолютно ясно, о ком идёт речь. Этого достаточно для квалификации оскорбления.
- Скриншот — серьёзное доказательство. Не надейтесь, что «всё само сотрётся» или «ничего не докажут». Скриншоты переписки, особенно с видимыми номерами телефонов, никами и датами, суды принимают и тщательно изучают. Сохраняйте их, если стали объектом нападок.
Что делать, если вас оскорбили в общем чате? Короткий план:
- Не стирать переписку, а сразу сделать скриншоты.
- Обратиться к администратору чата с просьбой сохранить логи.
- Написать заявление в полицию.
- Если ситуация серьёзная и наносит репутационный ущерб — обратиться к юристу для подачи иска о защите чести и достоинства.
Вывод, который стоит запомнить вместе с любимым рецептом чая:
Интернет давно перестал быть «территорией вне закона». То, что мы пишем в публичном цифровом пространстве, может иметь вполне реальные юридические последствия. Прежде чем отправить гневное сообщение, стоит сделать паузу. Вдохнуть. Выдохнуть. И, возможно, просто закрыть вкладку, сохранив себе 5000 рублей и нервные клетки.
А вас когда-нибудь доводили до точки кипения комментарии или посты? Удавалось сдержаться?
Для тех, кто любит сунуть нос в первоисточник, реквизиты судебного решения:
*Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2026 г. N 66-АД26-1-К8*
#ПравоНаЧай #РазборСудебныхРешений #ОскорблениеВИнтернете #ВерховныйСуд