Найти в Дзене
РБК Autonews

ГАИ попыталась оштрафовать робота-курьера в Москве. Суд не согласился

В Москве сотрудники ГАИ обвинили робота-доставщика «Яндекса» в повреждении дорог и попытались оштрафовать на 300 тыс. руб. В Москве сотрудники ГАИ попытались оштрафовать робота-доставщика компании ООО «Рободоставка» (принадлежит ООО «Технояк» — 100-процентной «дочке» МКПАО «Яндекс») по ст. 12.33 КоАП (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Это следует из материалов дела, с которыми ознакомился Autonews.ru. Произошедшее также подтвердили в пресс-службе «Яндекса». Поводом для судебных разбирательств стало то, что 7 марта 2025 года в Москве робот-доставщик, двигаясь по тротуару, якобы создавал «умышленную помеху в дорожном движении, вследствие чего пешеходы были вынуждены двигаться по проезжей части». ГАИ обвинили компанию-владельца робота в нарушении ст. 12.33 КоАП. Согласно ст. 12.33 КоАП административная ответственность наступает в случае повреждения дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, которые создают угрозу безопаснос

В Москве сотрудники ГАИ обвинили робота-доставщика «Яндекса» в повреждении дорог и попытались оштрафовать на 300 тыс. руб.

В Москве сотрудники ГАИ попытались оштрафовать робота-доставщика компании ООО «Рободоставка» (принадлежит ООО «Технояк» — 100-процентной «дочке» МКПАО «Яндекс») по ст. 12.33 КоАП (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Это следует из материалов дела, с которыми ознакомился Autonews.ru. Произошедшее также подтвердили в пресс-службе «Яндекса».

Поводом для судебных разбирательств стало то, что 7 марта 2025 года в Москве робот-доставщик, двигаясь по тротуару, якобы создавал «умышленную помеху в дорожном движении, вследствие чего пешеходы были вынуждены двигаться по проезжей части». ГАИ обвинили компанию-владельца робота в нарушении ст. 12.33 КоАП.

Согласно ст. 12.33 КоАП административная ответственность наступает в случае повреждения дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, которые создают угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Штраф для юридических лиц в этом случае составляет 300 тыс. руб.

Защита «Яндекса» с решением ГАИ не согласилась, отметив, что «в действиях роботов-доставщиков не было и не могло быть умысла». Дело было передано в Мещанский районный суд, который встал на сторону компании.

«Роботы-доставщики не относятся к транспортным средствам, определенным нормами действующего законодательства. Как усматривается из видеозаписи событий, робот-доставщик передвигался по краю тротуара, не перекрывая пешеходную зону, автоматически останавливался при приближении людей. Пешеходы продолжали движение. Контакта, вынужденного сближения, опасных маневров или остановок зафиксировано не было. Следовательно, объективных признаков угрозы безопасности дорожного движения не имелось», — посчитал суд.

ГАИ обжаловала решение Мещанского суда. По итогам заседания Московский городской суд 5 февраля отклонил данное заявление. Таким образом, предыдущее решение осталось в силе.

В пресс-службе «Яндекса» рассказали Autonews.ru, что подобные ситуации помогают компании развиваться.

«Мы работаем над тем, чтобы роботы-доставщики безопасно и корректно интегрировались в городскую среду и городскую инфраструктуру в рамках экспериментального правового режима, а также находимся в постоянном взаимодействии с профильными ведомствами. Подобные кейсы помогают формировать и развивать понятные правила использования автономных устройств в городе по мере накопления практического опыта», — пояснили в компании.

Роботы-доставщики «Яндекса» впервые появились в Москве в 2019 году. К концу 2027 года компания планирует выпустить порядка 20 тыс. роботов, которые будут работать в столице, Санкт-Петербурге и других российских городах. В январе 2026 года президент России Владимир Путин поручил ввести роботов-доставщиков в юридическое поле.

Читайте также: