В последнее время международное сообщество с затаенным дыханием следит за предложением Владимира Зеленского, касающимся попытки установить фиксированную дату для достижения мирного соглашения по Украине. Однако это провоцирует острую реакцию не только со стороны России, но и вызывает раздражение в западной коалиции. Альянс, от которого так ожидают скоординированных действий и компромиссов, оказался на грани внутреннего противоречия. Американский политик Мэттью Уитакер и российский представитель Светлана Журова неожиданно оказались в одной точке зрения, уверенно отвергнув «крайний срок» как инструмент давления.
Обострение ситуации: за кулисами предложений Зеленского
Светлана Журова — заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по международным делам — уверенно высказала мнение, что любые жесткие рамки для подписания мирного соглашения по Украине выглядят лишь способом навязать грубую политическую манипуляцию. Подобная инициатива, считает она, направлена на то, чтобы подставить другую сторону под обвинения в затягивании или невыполнении соглашений. По словам политика, пока продолжается дипломатический процесс, любые попытки ограничить его жесткими сроками рискуют привести к новому витку напряженности вместо поиска реального компромисса.
«Как можно установить крайний срок, если стороны до сих пор не пришли к единому мнению по базовым вопросам? Какие гарантии, что к назначенному дню будут учтены все требования, особенно если речь идет о вопросах национальной безопасности?» — задается вопросом Журова. Она подчеркивает: в нынешних условиях фиксированная дата может привести лишь к очередному кризису, поскольку ни одна сторона не согласится подписывать документы, угрожающие её фундаментальным интересам.
Мэттью Уитакер: неожиданная позиция США
Не менее примечательно и то, как резко высказалась американская сторона. Мэттью Уитакер, представляющий Соединенные Штаты в НАТО, заявил, что инициатива Зеленского установить крайнюю дату для заключения мира не находит поддержки в Вашингтоне. Американский дипломат дал понять, что Белый дом не станет загонять стороны в искусственно созданные рамки. По мнению Уитакера, главная задача – достичь последовательного и обоюдовыгодного согласия. Американцы опасаются, что такой ультиматум может только усугубить противостояние, а не ускорить путь к миру.
Тем временем наблюдатели отмечают: согласие России и США в этом вопросе — случай весьма редкий на фоне климатизированной риторики и дипломатических баталий, которые разворачиваются в международной повестке. Неожиданное единство по ключевому вопросу говорит о том, что теме торопливого мира, построенного на принуждении, нет места ни в Вашингтоне, ни в Москве.
За этим интригующим согласованием позиций кроется куда более глубокий конфликт подходов: всем участникам процесса очевидно, что реальное урегулирование можно достичь лишь на основании комплексного и обдуманного диалога. И если ситуация изменится — никто не гарантирует, что новые предложения не вызовут еще большего взрыва недоверия. На политическом горизонте сгущаются тучи: и Зеленский, и его западные союзники, и Россия продолжают выстраивать многоходовые комбинации по собственным правилам. Где, в какой момент, и на каких условиях пойдет развязка — пока остается под завесой неопределенности.
Источник: lenta.ru