Все течет и все меняется...У меня давно как - то была рубрика под названием : Что хотел сказать автор ? Я имела в виду старые наши как и фильмы, так и литературные произведения. Нам, родившимся в 70х годах( я лично в 75), как -то не приходило в голову скрупулезно анализировать поступки киногероев. Это была наша жизнь. Наше кино. Наши герои. Хотя я и тогда, например, удивлялась странному выбору стальной леди Калугиной в фильме " Служебный роман" , даже подростком не верила в " такую любофф" ну это я к примеру......
В основном, что мы смотрели, как -то не вызывало нареканий. Я давно читала интервью Светланы Немоляевой, которая в том же " Служебном романе " сыграла роль "той, в ужасных розочках" приставучей Олечки. Она практически озвучила мое мнение. Сейчас стало почти модным отрекаться о того, что нам предлагали как мораль или данность советские наши режиссеры. Та же Немоляева говорила, что Ольгу Рыжову надо бы пожалеть, а ее травят....я частично согласна. Не дай бог, как говориться, иметь таких сослуживцев как Верочка, Самохвалов и активную эту общественницу.
Если разобраться..то все, буквально все, подвергается сомнениям. И я теперь тоже смотрю на героев иными глазами. Не во всех фильмах, но в большинстве своем. Мир ли изменился или я сама ? Не знаю. Но я уже упомянула, что некоторые нюансы меня и в 80х коробили.
Интересно, что очень много внимания уделяется совсем старому кино. Взять хотя бы тот же фильм Элема Климова, я уже его упоминала и еще буду разбирать " Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" Ведь сам режиссер, тогда еще только выпускник, создал кино именно как высмеивание застоя, бюрократизма, волокиты, двойных стандартов. Это была эпопея свободе.
Ну а сейчас что ? Сейчас какую статью умную об этом фильме ни возьми -везде пишут одно и то же: как жаль Дынина. Ведь он хороший руководитель . Ведь он именно что обеспечивал безопастность всех детей. А тут шалопай Иночкин..все перевернулось с ног на голову. И то что хотел сказать автор, собственно, уже и не понятно. Вернее, было понятно тогда, когда сам фильм и вышел
Тоже самое я читаю и про Ипполита, какой он был отличный жених для Нади. А мне и в 80х, ни Женя ни Ипполит не виделись такими уж прямо шикарными мужиками. Но для Нади и Гали - пусть...И я, честно, когда посмотрела продолжение "Иронии", снятой уже в 2000х годах- подумала, что это, скорее всего , как возможный вариант развития событий
Все протрезвели, помирились и стали жить обычную жизнь. А что снял Эльдар Рязанов, особенно концовка- когда Надя приезжает в Москву к Лукашину- это не более чем сказка. Там мама не даст ничего дальше. Мне кино нравится, как и большинству. Это наша новогодняя сага. Но я, в основном, не из- за этого смотрю, я говорила, а из- за песен. Они прекрасны..а вот само кино....если судить , что это сказка - то да. Если же жизнь- навряд ли
Где- то читала : как могла наша советская Надя выбрать этого сухаря Ипполита. Конечно, она выбрала любовь. Ну да..любовь- морковь. Не смешите мои ботинки. Поэтому исход, что все вернулось на круги своя, а Женя- к Гале, а Надя- к Ипполиту- скорее всего. А вот концовка " Иронии судьбы номер 2".. там опять же как кризис 55 лет. Надя едет с Лукашиным в свою новую жизнь..ну..так тоже модет быть. Но не 20 лет назад. Нет! Не тогда !
Мы осторожны. Мы не трепетны. Мы максимально жестки. Мы видим подпольные смыслы и их обозначаем. То, что казалось незыблемым -рассыпается в прах.
Ведь недаром многие современные дети вообще не понимают старое кино. Бывает и напротив - смотрят и любят. Но большая часть нет..не понимает. Другая эпоха что ли ? Но как сказала небезызвестная героиня" времена всегда одинаковые", так почему же мы думаем по другому? Потому что не ценим свободу?
Придет, переместится герой странного мальчика из того же" Добро пожаловать" и скажет свое коронное: "А че это вы тут делаете, а ?" А мы что ...мы ничего...пытаемся обьяснить непонятое. А может и уже забытое. Поколение осторожных нытиков . Или романтичных прагматиков?
Ваше 50 тилетнее "море"....