Почему в этом городе так много гранита?
Казалось бы, официальный ответ известен всем. Петербург строился на болотах, в тяжёлых условиях, силами неграмотных крестьян. Камня рядом якобы не было, всё приходилось завозить издалека. Но стоит внимательно посмотреть на сам город — и эта версия начинает трещать по швам.
Гранит в Петербурге повсюду. Набережные, каналы, доки Кронштадта, цоколи зданий, мосты, спуски к воде. Такое ощущение, будто этот материал в XVIII веке валялся под ногами и ничего не стоил. Но так ли это?
Кирпич был рядом — гранит нет
Если рассуждать логично, Петербург должен был строиться вовсе не из гранита. Рядом находились богатейшие месторождения сырья для кирпича и известняка. Всего в 40 километрах от города — район Саблино, где и сегодня открытым способом добывают кембрийские глины. Из них производят кирпич, керамическую плитку, керамзит.
Там же — кварцевые пески для стекла, бутовый известняк, плитняк. Всё это по реке Тосне грузилось на баржи и без особых проблем доставлялось в Петербург. Известняк шёл из Путиловских карьеров. Именно поэтому большинство зданий города — кирпичные, а первые облицовки каналов выполнялись из белого камня.
Но затем появляется гранит.
Миллионы тонн камня
По разным оценкам, на гранитную облицовку Петербурга ушло от 1,5 до 5 миллионов тонн. Это не только центральные набережные. Практически все каналы в черте города «упакованы» в гранит. Петровские доки, Кронштадт, гидротехнические сооружения — везде один и тот же материал.
При этом гранитных карьеров рядом с Петербургом нет. Официально камень везли из Карелии и Выборга. Но давайте прикинем логистику. Сначала гранит нужно добыть, затем погрузить на большие баржи, доставить в Кронштадт, перегрузить на мелкие суда (потому что крупные не проходили по мелководью), и только потом — по каналам к месту работ.
Даже если сам гранит стоил копейки, транспортные расходы увеличивали его цену в десятки раз. И всё это — ради «красоты»? Ради облицовки километров набережных? Слишком дорого и слишком нелогично.
Случайные колонны и неудобные вопросы
Ответ неожиданно появился там, где его меньше всего ждали — в Финском заливе. Исследователь Лидия Соловьёва обнаружила две бесхозные гранитные колонны, лежащие у берега. Она первой сняла подробное видео, произвела замеры и показала окружающую геологию.
Важно: эти колонны не подходят ни к Исаакиевскому, ни к Казанскому собору. Они другого размера. Их просто привезли и… бросили. Более того, гранит в месте находки не совпадает по структуре с материалом самих колонн. Значит, их доставили из другой каменоломни.
Интересный момент: одна из колонн оказалась не идеально цилиндрической, а слегка сплюснутой. Создаётся впечатление, будто камень был пластичным и деформировался после изготовления. Это полностью противоречит привычному представлению о граните как о сверхтвёрдой породе.
«Молодой» гранит?
На видео Лидии видно ещё одну странность: рядом находятся выходы гранита разного «возраста». Одни — сильно растрескавшиеся, другие выглядят так, будто их только что выдавило из земли.
По официальной геологии это невозможно. Граниту — миллионы, а то и миллиарды лет. Но Лидия выдвигает гипотезу: ещё в XVIII–XIX веках в некоторых местах Ленинградской области из недр выходил «молодой» гранит, не успевший покрыться трещинами.
Именно такой гранит позволял изготавливать многометровые колонны. Сегодня это практически невозможно: крупные гранитные глыбы всегда пронизаны трещинами. Блок длиной 3–4 метра найти ещё можно, но цельный 15-метровый — почти нереально.
Что говорит наука?
Звучит безумно? Возможно. Но давайте посмотрим, что по этому поводу говорит сама наука. В статье Московской геологоразведочной академии честно признаётся: единой и полностью подтверждённой теории образования гранита не существует.
Сначала считалось, что гранит осаждается из морской воды. Затем — что он образуется при остывании магмы. Позже появилась теория гранитизации — преобразования пород под действием горячих растворов. Все эти версии — гипотезы. Экспериментально ни одна не подтверждена.
Более того, учёные сами признают: при расчётах неясно, куда деваются до 80% вещества, участвующего в образовании гранита. Это чёрная дыра в теории.
Финляндия — страна гранитных развалин
А теперь вернёмся к практике. В книге Семёнова «Северный край и Финляндия» (1864 год) Финляндия описывается как страна гранитных развалин. Огромные валуны, наваленные друг на друга, устилают поля. Каменные стены, груды обломков, холмы щебня.
И это не метафора. Перед финской войной добровольцы на телегах свозили валуны и строили из них противотанковую линию длиной около 200 километров. Эти камни не добывались в карьерах — они просто лежали в полях.
Гранитные «котлы», гигантские валуны, застрявшие в странных положениях — всё это есть в Финляндии до сих пор.
А что под Петербургом?
Если Финляндия была завалена гранитными валунами, почему такая же ситуация не могла быть в окрестностях Петербурга? Город строится — глина есть, известняк есть, а гранит мешает земледелию. Его убирают с полей и используют в строительстве.
Это объясняет, почему гранит был дешёвым. Это был бросовый материал.
Обратите внимание на облицовку каналов: блоки обработаны идеально только с лицевой стороны. С тыльной — грубый камень. Это не литьё и не фабричная обработка, а подгонка по месту. То же самое видно в Кронштадте: обычные валуны, расколотые и подогнанные, со следами инструмента.
Следы, которые остались
В XIX веке под Петербургом ещё фиксировались огромные валуны. Дудергофские высоты — геологическая аномалия. В описаниях упоминаются два гигантских гранитных камня, один из которых сохранял угловатую форму, словно появился совсем недавно.
На Ижорской возвышенности до сих пор стоит валун «Русич» — 5 метров высотой и 8 метров в диаметре. А вокруг — мелкие обломки.
Финский залив, острова, Котлин, Гогланд, Мощный, Берёзовые острова — всё усыпано гранитом. Причём валуны лежат не только на поверхности, но и под водой, представляя опасность для судов.
Кронштадт тоже стоит на гранитном основании. Здесь валуны встречаются до сих пор.
Итог
Эта версия не объясняет абсолютно все виды гранита в Петербурге. Часть действительно привозили из Выборга и Сестрорецка — но уже в XIX веке. А вот первые гранитные сооружения XVIII века вполне могли быть построены из местного камня, который буквально лежал под ногами.
Гранит мешал — его убирали. Убрали — использовали. Поэтому его так много.
Иногда самые сложные загадки имеют простое объяснение. Но чтобы его увидеть, нужно просто перестать повторять заученные версии и внимательно посмотреть себе под ноги.