Да и любой нормальной RPG, на самом деле. Эти — просто удобные примеры.
Виктор Зуев у себя в телеге написал интересный пост про первую Fallout, которую он прошёл на стримах. Суть в том, что он прошёл игру по кайфу, в рамках выбранной роли — без боязни что-то пропустить или собрать «неправильный билд». С острым, но логичным выводом, что в хорошей RPG ошибочных вариантов прокачки быть и не должно.
Уроки погружения в Skyrim
Прочитал я это и вспомнил тикток, на который наткнулся недавно. Там какой-то пожилой мужик отыгрывал в Skyrim вора, а его в чате продолжали спрашивать, почему он не пойдёт прямо в Гильдию воров. И почему не пройдёт полезную квестовую линейку Гильдии бойцов?
Мужик парировал тем, что ну какая Гильдия бойцов, когда мой персонаж — не боец. А про местоположение воровской гильдии его персонаж пока не знает — и он как игрок этого придерживается.
Иммерсивность против пылесосинга
И я задумался. А ведь в RPG действительно логично играть именно так. Придерживаясь роли, принимая решения по зову сердца, не боясь что-то из-за этого упустить. Проживать своё уникальное приключение и личную историю в каждой сессии — это залог глубокого вовлечения!
Мы же будто бы привыкли проходить ролевые игры как чек-лист, пытаясь закрыть забег максимально «эффективно» — выдоив сразу весь контент. От неинтересных нам сайдов не отказываемся, даже если они с нашим стилем игры ну никак не стакаются. А платим за это удовольствием от игры и потерянным чувством первооткрывательства — и потом нас ничего уже не радует.
Захотелось какую-нибудь Mass Effect пройти именно так — опираясь на душевные порывы и интуицию.
P.S. Если кто-то из вас давно это осознал и только так и играет — молодцы!