147 подписчиков

⚖️Право на содержание животных может быть реализовано при соблюдении условий, получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон

9 февраля9 фев

1 мин

относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих Судом апелляционной инстанции отмечено, что само по себе такое право на содержание животных может быть реализовано при соблюдении условий, получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих, в соответствии положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку реализация прав одних сособственников квартиры иметь в жилом помещении животных в неограниченном количестве, не должно нарушать права на комфортное, безопасное пользование жилым помещением другими сособственниками. По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку санитарное состояние квартиры исходя из фотоматериала, результатов экспертизы, явно свидетельствует о его несоответствии гигиеническим требованиям, наличие животных может провоцировать аллергические реакции лиц, в нем п

⚖️Право на содержание животных может быть реализовано при соблюдении условий, получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих

Судом апелляционной инстанции отмечено, что само по себе такое право на содержание животных может быть реализовано при соблюдении условий, получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих, в соответствии положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку реализация прав одних сособственников квартиры иметь в жилом помещении животных в неограниченном количестве, не должно нарушать права на комфортное, безопасное пользование жилым помещением другими сособственниками.

По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку санитарное состояние квартиры исходя из фотоматериала, результатов экспертизы, явно свидетельствует о его несоответствии гигиеническим требованиям, наличие животных может провоцировать аллергические реакции лиц, в нем проживающих, создавать неудобства в пользовании местами общими пользования (коридором, кухней, санузлом) по назначению, нарушать режим тишины и покоя в жилых помещениях, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Ссылки апеллянта на то, что истец не проживает в квартире, отклонены судом, поскольку приведенные в исковом заявлении обстоятельства и свидетельствуют о том, что вселение в квартиру представляется затруднительным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с позицией нижестоящих судебных инстанций о том, что содержанием в квартире большого количества домашних животных ответчики нарушают права и законные интересы истца, лишенного возможности вселения в спорное жилое помещение ввиду его антисанитарного состояния, а также иных сособственников на благоприятные условия проживания.

Принимая во внимание представленные доказательства, свидетельствующие о систематическом использовании жилого помещения не по назначению, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о запрете содержания домашних животных.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 11.12.2025 по делу № 8Г-31144/2025

Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX