Последнее время растет количество дел, где производители и бренды подают в суд на розничных перепродавцов. При хорошем исходе для ответчиков такие дела заканчиваются доказыванием исчерпания права.
Однако не всегда продавцам удается доказать, что они продают легально приобретенный товар. Сегодняшнее дело – пример, как делать НЕ надо.
📝 Суть
▪️ ООО «Полекс Бьюти» (истец) - правообладатель товарного знака «TEFIA» для косметики.
▪️ ИП (ответчик) выставила на Wildberries 35 карточек с косметикой под этим брендом.
▪️ Правообладатель потребовал компенсацию в 350 тыс. руб. (по 10 тыс. за каждый факт предложения к продаже).
▪️ Предпринимательница заявила, что продаж не было (истец не делал контрольную закупку), товар легальный (куплен у другого ИП), а скриншоты истца - ненадлежащие доказательства, поскольку нужно было заверять у нотариуса.
⚖️ Решения судов
Первая инстанция и апелляция требование правообладателя удовлетворили, суд по интеллектуальным правам подтвердил решения.
❓ Почему?
1️⃣ Предложение к продаже = уже нарушение
Согласно ст. 1484 ГК для нарушения не требуется реальной продажи. Достаточно разместить товарный знак в предложении о продаже (например, в карточке товара на маркетплейсе).
❗️ Контрольную закупку истцу тоже проводить не обязательно.
2️⃣ Правильные скриншоты – доказательство
Довод о том, что скриншоты страниц Wildberries нужно было заверять у нотариуса, суды не приняли. Закон такого не требует.
Главное, чтобы в скриншотах был виден адрес страницы, дата и суть нарушения. Именно такие доказательства и представил истец.
3️⃣ Товар легальный? Докажи
Ответчица сослалась на принцип исчерпания права (ст. 1487 ГК): мол, «товары легальные, я просто перепродаю», и даже предъявила чеки от другого ИП.
❗️ НО! СИП напомнил: бремя доказывания легальности цепочки поставок лежит на том, кто на нее ссылается.
❌ Представленных кассовых чеков судам оказалось недостаточно - они не подтверждали цепочку от правообладателя. Не было договоров, накладных, документов от официальных дистрибьюторов.
💡 Ключевое. Для безопасной продажи товаров под чужими брендами необходимо иметь документацию, по которой можно проследить ВЕСЬ путь от производителя до розничного продавца.
Иначе придется платить компенсацию даже в случае, если товар не контрафактный...
❓ Как вам? Какой вывод судов оказался полезным?
Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети: