Вопрос о том, что Наполеон бежал из России из-за морозов, является одним из самых дискуссионных в историографии Отечественной войны 1812 года. Эта версия активно распространялась самим Наполеоном и его окружением, но современные исследователи считают её упрощённой и неточной.
Факторы, предшествовавшие отступлению
Отступление Наполеона из Москвы началось 19 октября 1812 года, ещё до наступления сильных холодов. К этому моменту армия уже находилась в критическом состоянии по ряду причин:
- Поражение под Малоярославцем (12 октября). После этого сражения Наполеон не смог прорваться на юг, в богатые продовольствием губернии, и был вынужден отступать по разоренной Смоленской дороге.
- Разграбление Москвы. Наполеон рассчитывал на то, что в столице найдёт богатые запасы продовольствия и сможет перезимовать, но большая часть города была сожжена, а склады опустошены.
- Партизанское движение и действия крестьян. Местные жители массово уходили в леса, уводя скот и сжигая запасы зерна. Партизаны уничтожали фуражиров, а крестьяне нередко вступали в вооружённое сопротивление.
- Проблемы со снабжением. Система реквизиций (принудительного изъятия продовольствия у населения) провалилась. Обозы с награбленным в Москве добром замедляли движение армии, а нехватка фуража привела к массовой гибели лошадей — к ноябрю погибло более 30 тысяч животных.
- Моральное разложение армии. После захвата Москвы солдаты и офицеры потеряли боевой дух, начались мародёрство, дезертирство и эпидемии.
Роль морозов
Первые морозы ударили в начале ноября, но их интенсивность и влияние на армию оцениваются по-разному:
- По данным астрономической обсерватории Вильны, в ноябре 1812 года температура опускалась ниже −5 °C только 6 дней, а ниже −10 °C — лишь один раз (до −11,5 °C).
- В 29-м бюллетене Великой армии (3 декабря 1812 года) Наполеон утверждал, что с 7 ноября начались морозы, а с 14 по 16 ноября термометр показывал от 16 до 18 градусов ниже нуля (по шкале Реомюра, что соответствует примерно −20…−22 °C по Цельсию). Однако эти данные противоречат другим источникам.
- До сражения под Красным (15–18 ноября) держались морозы от −3 до −8 °C, а затем до Березины (26–29 ноября) была оттепель. Сильные морозы (ниже −20 °C) ударили только после переправы через Березину, когда от армии уже мало что осталось.
Французская армия ранее сталкивалась с более суровыми зимами — например, в Голландии или Восточной Пруссии в 1807 году. Кроме того, Наполеон сам в 1795 году перешёл по льду реку Вааль в Голландии, что не помешало ему одержать победу.
Почему Наполеон обвинил морозы?
Наполеон использовал «аргумент о морозах» в своих бюллетенях и разговорах, чтобы снять с себя ответственность за поражение. Он писал, что холод лишил армию кавалерии, артиллерии и обозов, а также «ободрил презрительных казаков». Эта версия была удобна для сохранения имиджа полководца и перекладывания вины на стихию.
Русские историки, в том числе Денис Давыдов, активно критиковали эту версию. Давыдов указывал, что за 26 дней отступления от Москвы до Березины стужа длилась не более 3–5 суток, и отмечал, что армия начала разваливаться ещё при тёплой погоде.
Другие ключевые факторы поражения
Помимо погоды, к краху Великой армии привели:
- Стратегия Кутузова. Русский главнокомандующий целенаправленно изматывал противника, заставляя его двигаться по разоренным землям и постоянно находиться под угрозой атак.
- Партизанское движение и народное сопротивление. Действия партизан, казаков и крестьян лишали армию продовольствия, нарушали коммуникации и деморализовывали солдат.
- Эпидемии. Среди солдат распространялись тиф, дизентерия и другие болезни, усугублявшиеся антисанитарией и голодом.
- Ошибки командования. Наполеон слишком долго задерживался в Москве (пять недель), что позволило зиме вступить в свои права. Кроме того, система снабжения армии была плохо организована.
Вывод
Мороз стал лишь одним из факторов, повлиявших на судьбу отступающей армии, но не был главной причиной бегства Наполеона из России. Решающую роль сыграли стратегические просчёты французского императора, действия русской армии и народа, проблемы со снабжением и эпидемии. Версия о «генерале Морозе» была скорее пропагандистским ходом, чем объективной оценкой ситуации