В каждом дворе всегда найдётся человек, не приглянувшийся местным кумушкам. Особенно если этот человек живёт не один, а с целой стаей спасённых с улицы животных.
Что же происходит, когда забота и участие в судьбе братьев наших меньших вызывают целый шквал недовольства и официальных разбирательств?
Эта история — о старике, пригревшем у себя множество питомцев, не одного, и не два, а пару десятков... и о людях, кому его милосердие пришлось не по душе... Прочитать, с чего все начиналось
Как же решалась дальнейшая судьба кошек и собак
Представитель Прокуратуры, Валентина Павловна и ее подруга Инга — единственная из свидетелей, согласившаяся явиться в суд, представили судье красочную картину того, как их сосед — пожилой и грубый человек, нарушает права целого дома...
Иван Степанович слушал вполуха, опустив голову и думая о том, что наверное мог бы обменять квартиру на деревенский дом, где он со своими животными никого не побеспокоит.
"Надо только найти хорошее село, где есть поликлиника и есть ветеринар", — размышлял Иван Степанович, — "Эх, я старый дурак! Почему же мне это так поздно в голову пришло?!", — досадовал старик, прикидывая дадут ли ему отсрочку "приговора", — необходимую чтобы совершить подобный обмен.
Казалось, все слушание проходило под руководством энергичного трио, во главе молодого и амбициозного советника юстиции.
— Интересно, есть ли у него домашние питомцы, — рассеянно думал старик
Соседки говорили гораздо больше, чем нужно. Пытались то и дело выкрикивать фразы с места, дополняя слова друг друга. На несколько раз пересказали судье местные сплетни об ответчике, ими же и выдуманные. Включая байку: "У него там тридцать, вы понимаете — тридцать кошек и десять собак! Он врёт всем, что их меньше!".
А еще, активно поддерживали представителя прокурора и перебивали Ивана Степановича, предпочитавшего отвечать короткими фразами.
Судья, сделав крикливым пенсионеркам несколько замечаний, казалось, смирилась с их кипучей натурой и проводила заседание очень сдержанно, выслушивая стороны с отсутствующим лицом.
И только изредко возникавшая на лице досада, выдавала её неудовольствие от отсутствия должной дисциплины во время судебного слушания.
— Понимаете, — удрученно пояснил суду пожилой мужчина, когда ему представили право высказаться в последний раз. — Все эти дворняги — с улицы. Я не могу выгнать их обратно. В приюты сдавать некуда — у нас их просто нет. Да. Если хорошие люди найдутся, я не против отдать часть... Но где они — эти хорошие люди?!, — и Иван выразительно взглянул на соседку, сидевшую с гордо поднятой головой и уверенной, что её правда победит!
Итоговое решение судьбы домашних питомцев поразило всех присутствующих
Суд, взвесив мнения и свидетельства сторон, заметил: само по себе большое количество животных в квартире — не преступление.
Доказательств ночного лая питомцев ответчика предоставлено не было. Поскольку в доме проживает много жильцов с собаками — не факт, что соседки слышат по ночам именно лай собак Ивана Степановича.
Роспотребнадзор прислал отчёт, что "санитарная обстановка в подъезде и квартире ответчика в пределах нормы".
Управляющая компания, по запросу судьи тоже предоставила свою характеристику на старика. Описав его как спокойного жильца, своевременно вносящего коммунальные платежи и не создающего особых хлопот: в подъезде не мусорит, засоров канализации не создаёт.
На записях с камеры наблюдения, висящей над подъездом и тоже предоставленных УК — и старик, и его питомцы ведут себя спокойно, хозяин уводит собак гулять за пределы дома.
Таким образом, свидетельств о прогулках животных на детской площадке, а также неадекватном, хулиганском поведении старика тоже нет...
— Каждому животному обеспечено спальное место и миска для приема пищи, в квартире имеется необходимый запас корма и наполнителя для животных. Животные дружелюбны, имеют здоровый внешний вид, стерилизованы, вакцинированы", — скороговоркой прочла судья акт обследования условий проживания животных.
Но читала она это столь безэмоционально, что пожилому человеку казалось — она даже не поняла, что прочла. В отличие от крикливой компании "истцов" судья выглядела скромно, что уж говорить. И союзника за правое дело, старик в ней не видел.
А оказалось: ошибался! Потому что после длинной и скучной речи услышал решение судьи: "В удовлетворении исковых требований отказать".
— Да евонные же кошки шаландаются по двору, роют в песочнице, а там дети! — вдруг что мочи возвопила Валентина, услышав решение судьи, — Он же! Он же... хамит все время! Разве же это камера увидит?!
— А я вам говорил, говорил, что надо самой видео сделать... Или хотя бы сфотографировать. — прошипел на нее молодой сотрудник Прокуратуры, глядя на удаляющуюся в кабинет спину судьи, — Вы за месяц ничего не сделали, а ведь обещали! И где ваши хвалёные свидетели? Столько подписей, а пришел лишь один!
=======
Вот так и закончилась эта история. Иван Степанович остался жить со своими любимыми двенадцатью кошками и восемью собаками.
И даже квартиру менять не пришлось. Законы тоже встают на сторону добра, если это добро делается искренне и по-людски.
Прокурор, конечно же пытался оспорить решение суда, да и Валентина неистовствовала, но решение осталось прежним.
А вскоре, наступила зима и соседки, залечив свои "душевные раны" от проигрыша в суде, переключились на дворника, который плохо чистил тротуар во дворе.
И на автомобилистов, которые без конца прогревали свои машины: "Дышать от ваших поганых тарантаек нечем! — ругалась с ними каждое утро Валентина, выходя к подъезду... Но это уже совсем другая история.
Рассказ написан на основе реальных событий! А может и в вашем городе было что-то подобное? Делитесь в комментариях!
Также рекомендую к прочтению: