Начальник распекает вашего коллегу. Несправедливо, придираясь к мелочам, явно срывая плохое настроение. Весь отдел сидит, опустив глаза в мониторы. Вы видите, как у коллеги начинают дрожать руки. Вы знаете, что он прав. Вы могли бы вставить всего одну фразу, чтобы сбить этот напор.
Но вы молчите. Вы слышите. Вы понимаете. Но остаётесь в стороне. «Это не моё дело», — проносится в голове. «Пусть сами разбираются».
Это поступок, который совершал почти каждый. И почти каждый был по другую его сторону. Давайте разберём, что на самом деле стоит за этим оглушительным молчанием.
Мудрость или страх? Что скрывается за маской нейтралитета
Со стороны человек, который «не лезет», может выглядеть даже мудрым. Он выше суеты, он не ввязывается в мелкие дрязги, он сохраняет спокойствие и невозмутимость. Но для того, кто в этот самый момент отчаянно ищет поддержки в глазах окружающих, этот «мудрец» выглядит совсем иначе.
Позиция «я вне этого» очень редко бывает про настоящее равнодушие. Чаще всего — это стратегический выбор в пользу собственного комфорта. За этим молчанием стоит холодный расчёт и страх последствий:
- Страх испортить отношения. Если я заступлюсь за коллегу, я настрою против себя начальника.
- Страх оказаться крайним. А что, если они потом помирятся, а я останусь виноватым?
- Страх быть втянутым. Сейчас я вмешаюсь, и этот конфликт станет моей головной болью.
- Страх потерять ресурс. Любой конфликт — это трата нервов и сил. Проще сэкономить их для себя.
Человек выбирает безопасность. И цена этой безопасности — его собственная позиция. Он не делает ничего плохого напрямую. Но своим бездействием он позволяет плохому случиться.
Почему молчание ранит как предательство
В момент несправедливости нейтралитет исчезает. Молчание перестаёт быть просто отсутствием звука и становится формой молчаливого согласия. Не с конкретной позицией, а с самим фактом происходящего.
Ваше молчание как бы говорит жертве: «То, что с тобой сейчас делают, — нормально. Это допустимо. Я не вижу причин вмешиваться».
Именно это и ранит сильнее всего. Человек в уязвимой позиции часто ждёт не героического спасения. Он ждёт знака, кивка, простого слова поддержки, которое показало бы ему: «Ты не один. Я вижу, что происходит». Когда он не получает даже этого, он чувствует, что его оставили, бросили наедине с агрессией.
Терапевтический вывод: нейтралитет — это тоже поступок
Самая неприятная, но важная вещь, которую нужно признать: нейтралитет — это не отсутствие поступка. Это и есть поступок. Это активный выбор остаться в стороне.
Этот выбор может быть оправдан страхом, усталостью, трезвым расчётом. Но он всегда меняет что-то в отношениях с теми, кто был свидетелем вашего выбора.
Зрелость здесь не в том, чтобы всегда бросаться на амбразуру или, наоборот, всегда оставаться в стороне. Зрелость — это честно понимать, что именно ты выбираешь и какую цену платишь, когда решаешь «не вмешиваться». Иногда цена — это отношения с человеком. А иногда — уважение к самому себе.
А как вы обычно поступаете в таких ситуациях: предпочитаете держаться в стороне или считаете, что молчание — это тоже позиция? В каких случаях нейтралитет для вас оправдан?
И подписывайтесь на «Люди и их поступки», чтобы лучше понимать мотивы, которые движут нами и окружающими.