Это размышление. Данная короткая статья - просто мое личное мнение, попытка озвучить проблему и поразмышлять над ней.
Я часто встречаю, как очередной автор пишет Истину (именно "Истину" с большой буквы), опираясь на какой-либо Священный для него текст.
Я иногда встречаюсь с таким явлением когда беседую с читателем в комментариях.
Например, мне могут написать, что "йога от сатаны" и доказательство - цитата из Библии о том, что нужно Единому Богу покланяться, или про грех идолопоклонничества, или гордыни. И зачастую, собеседник считает, что этого достаточно, можно дальше не пояснять.
Сказано почитай Субботу", значит, нельзя в субботу работать.
И так далее.
(Почему именно эту строку взял собеседник, а не другую, почему именно так ее интерпретировал - не понятно. Почему именно этот текст - Священный, а не другой был выбран в качестве источника Истины- тоже под вопросом)
Скажите а вам достаточно того, что какая то истина написана в Библии? Ну или. Б. Гите? Или Коране?
У вас нет желания понять, почему эта истина считается истиной?
Как это работает?
Где еще это знание подтверждается?
Или это только мне не хватает просто опоры на какой-то текст, кем-то считающийся священным?
На мой взгляд.
Для принятия знания, как Истинного нужно как минимум еще использование своего разума. (Согласитесь, нам Творцом дан разум, что бы мы им пользовались!)
Как минимум, это знание должно согласовываться с личным опытом.
И Как минимум, его должны считать истинным люди, которых я считаю авторитетами в этой теме.
Напишите свое мнение, пожалуйста.
