Среди тех, кто изучает гибель группы Дятлова, уже давно обсуждается один из самых заметных «разрывов» в хронологии: сколько времени туристы провели на 41-м лесном квартале.
В машинописных копиях дневников (оригиналы в деле отсутствуют) последовательность выглядит так:
- 25 января — прибытие в Ивдель → Вижай
- 26 января — приезд на 41-й квартал
- 27 января — выход с 41-го квартала около 16:00
- 28 января — прибытие на 2-й Северный
- 29 января — начало движения по реке Лозьве
По этой версии на 41-м квартале была проведена одна ночь (с 26 на 27 января).
Что рассказывают свидетели с лесоучастка
Показания людей, работавших на 41-м квартале в январе 1959 года, дают немного другую картину:
- Ряжнев Г., начальник лесоучастка (протокол от 14 февраля 1959):
«Туристы приехали 26 января на грузовике из Вижая. Прожили в бараке две ночи — 26 и 27 января. Уехали утром 28 января примерно в 10 часов на 2-й Северный». - Дряхлых М., инженер Энерголесокомбината:
Упоминает, что 27 января туристы были на 41-м, 28 января утром лошади везли трубы на 2-й Северный, а 29 января эти трубы уже разгружали. - Валюкевичус С., возчик:
Привёз туристов на 2-й Северный поздно вечером (около 23:00), ночевал вместе с ними в избушке, утром вместе завтракали. Точную дату он не назвал.
Получается, что по воспоминаниям рабочих группа могла провести на 41-м две ночи (26–27 и 27–28 января) и уехала только утром 28-го.
Разница составляет примерно 12–24 часа. Это не катастрофическая нестыковка, но она заметная, особенно с учётом того, что:
- маршрут был категории III сложности и имел контрольные сроки
- 29 января группа прошла очень мало — всего около 2 км (по замерам Е. Масленникова, руководителя поисков)
Возможные объяснения расхождений
- Человеческий фактор и неточность воспоминаний
Прошло уже три недели с событий, когда рабочих допрашивали. Даты могли сместиться в памяти, особенно если события были не слишком яркими. - Неточности при перепечатке дневников
В уголовном деле нет ни одного оригинального дневника — только машинописные копии. Оригиналы не подшиты и их судьба не объяснена. Это снижает надёжность точного датирования записей. - Версия двух ночей
Некоторые исследователи считают, что группа действительно провела на 41-м две полные ночи, а в дневниках маршрут немного «сжали», чтобы уложиться в график. Подтвердить или опровергнуть это однозначно нельзя — прямых доказательств нет.
Косвенные аргументы
На 41-м квартале дятловцы довольно быстро подружились с рабочими: пели песни, смотрели кино, переписывали мансийские слова.
За один вечер + утро это вполне возможно (молодёжь, гитара, изолированное место, где любые гости — событие), но две ночи делают такую степень контакта более естественной.
Фотографии Кривонищенко, сделанные на 41-м, скорее всего относятся к одному дню (дню отъезда). Но точно привязать их к 27-му или 28-му января невозможно — внутренней датировки на плёнке нет.
Вывод по хронологии 26–29 января
На сегодняшний день наиболее корректно говорить так:
Существуют противоречивые свидетельства:
- машинописные (не оригинальные) дневники группы — одна ночь на 41-м (выезд 27 января днём)
- показания рабочих — скорее две ночи (выезд утром 28 января)
Разброс в 12–24 часа реально существует и до сих пор не устранён. И что произошло в это время?
Это одна из тех «мелких», но упрямых нестыковок, которые не дают окончательно закрыть тему и продолжают подпитывать дискуссии уже почти 70 лет.