Комбо брекер

#ибодуховность

Часто наши идейные противники применяют, как им кажется, combo breaker, даже два.

Это тезисы «Бог един, но у каждого свой путь к нему» (обычно подразумевая «мой самый правильный) и «вера не может быть доказана» (обычно подразумевая «теперь ты должен уважать любой мой бред просто так, безаргументно»). В общем, они, конечно, правы – после этих двух фраз возможности для конструктивной дискуссии исчерпываются. Но не совсем так, как считает большинство верующих спорщиков.

Первый тезис означает, буквально, «любой мыслимый путь познания бога равноценен любому другому мыслимому пути, в том числе любой из тех, где о боге вообще ни слова». То есть, после первого применения такого тезиса оппоненту можно абсолютно корректно заявлять: «ПНХ, любой путь может оказаться к богу. И кто ты такой, что бы решать, какой лучше?» Даже если вы сами не верите, и даже отрицаете бога - то он-то нет. И вы имеете полное право требовать от него ответа – почему он присваивает себе право оценивать пути, что делает точкой отсчета и на каком основании.

Собственно, именно поэтому, как я понимаю, этот тезис (довольно старый) всегда и всюду считался опасной ересью – он на самом деле опасен для жрецов.

Второй тезис так же прекращает дискуссию, и почти по той же причине: «ПНХ, ты сам только что сказал, что вера не требует аргументации, и требует уважения. Я верю, что ты порешь хуйню, и ты – сюрприз! – должен принять эту мою веру бездоказательно и уважать ее».