Давно не заглядывал на Дзен и конкретно на канал оператора. Вот заглянул и увидел такое высказывание:
Понятно, что верные коноваловские комментаторы приняли это заявление на ура, проверка фактов их не обеспокоила, своих знаний не хватило, а всех тех, у кого знания есть, Коновалов давно забанил.
Я же проясню тему, чтобы стала понятна абсурдность утверждения оператора.
1. Съемка на 16 мм пленку началась с момента начала спуска на поверхность. Примерно с 17-ти километров. И закончилась посадкой, то есть примерно 20-ю метрами, когда поднявшееся облако пыли закрыло видимость. Съемка велась с частотой 1 кадр в секунду, чтобы одной кассеты хватило. В кадре были кратеры. Сначала с высоты в 17 километров, потом все более мелкие: с высоты 16, 15, 14, 13 и так далее. В кадре все более мелкие кратеры, все более детализированная картинка. А с высоты километра так и вовсе видны кратеры, которые недоступны ни для какого телескопа.
А вот и вид с высоты в 200 метров:
Слева - то, что видела 16 мм камера в 1969 году, а справа вид той же поверхности, снятой со спутника LRO.
Совпадение полное.
Спускаемся далее - 110 метров. Совпадение полное.
А теперь вопрос к оператору (или его представителям). Если бы это было снято в студии с макетов, то:
1. откуда макетчики могли взять схему расположения кратеров с такой детализацией? В телескопы с Земли самая мелкая деталь будет иметь размер чуть менее километра (или даже крупнее). А тут кратеры размером в десять и менее метров. Спутники тоже на таких высотах не летали, снять не могли. Не было у американцев таких детализированных снимков.
2. А если бы и были, то макетчики должны были бы проявить чудеса макетной работы, которым бы позавидовал лесковский Левша. Допустим, макет размером в 10 метров. И на этих 10 метрах умещается 20 километров лунной поверхности (примерно), то какого размера будет кратер в 5 метров? Он будет размером в четверть миллиметра!!! А кратер диаметром 1 метр? Это и в лупу не увидеть!!! Про оптику, которая бы потребовалась, чтобы снять сначала 10 метров, а потом пару миллиметров я уже молчу...
И вишенка на торте - съемка проводилась не только перед посадкой. Она проводилась при взлете!
А при взлете на месте посадки были видны следы. Те самые "пыльные тропинки", которые должны были оставить на "далеких планетах" советские космонавты. И эти тропинки совпадают со снимками, сделанными как с американского спутника LRO, так и с индийского!
Так откуда голливудские макетчики могли знать расположение кратеров размером в метры? Простой вопрос. Но задать его могли бы лишь те, кого Коновалов забанил. А те, кто сейчас пишет восторженные отзывы, имеют крайне убогое образование и такие вопросы не задают.
Предлагаю дать ответ, скажем, Сандайверу или Миронову