На Reddit разгорелась дискуссия, которая на первый взгляд кажется наивной, но на деле затрагивает один из самых глубоких вопросов нашего времени. 24-летний пользователь спросил:
«Если AGI (общий искусственный интеллект) действительно близок, какой смысл планировать финансы так, как мы привыкли?».
Этот пост в разделе r/Futurology вскрыл нашу коллективную неспособность мыслить о будущем, которое угрожает переписать сами законы экономики. Прогнозы футуролога Рэя Курцвейла обещают появление ИИ человеческого уровня уже к 2029 году. Даже если это случится позже, в 30-х или 40-х годах, возникает вопрос: имеют ли смысл пенсионные накопления, если рынок труда может измениться до неузнаваемости ещё до того, как вы выйдете на пенсию?
Эта неопределённость порождает три основных реакции, между которыми сегодня мечется любой думающий инвестор.
Три сценария: от скепсиса до бункера
Первая реакция – инстинктивная. «Рептильный мозг» твердит, что AGI – это научная фантастика. У человечества не хватает энергии даже для текущих нейросетей, не говоря уже о сверхразуме. В этом есть доля правды, особенно в вопросах энергетики. Однако история учит: любая прорывная технология считалась «невозможной» ровно до тех пор, пока не становилась неизбежной.
Вторая реакция – рыночный азарт. Логика подсказывает инвестировать в акции. Если AGI появится, это спровоцирует крупнейший экономический бум в истории, и самые первые инвесторы снимут сливки. Это разумный довод, но он опирается на хрупкое допущение: текущие экономические структуры должны пережить переходный период. А это вовсе не гарантировано.
Третья реакция – выживание. Самый трезвый, хоть и мрачный взгляд, советует вкладываться в осязаемые активы: землю, недвижимость, продовольствие. Старая мудрость гласит: «Если всё рухнет, у тебя хотя бы будет еда». Если деньги потеряют смысл, цифры на банковском счёте станут ничем по сравнению с возможностью самостоятельно обеспечить себя продуктами.
Парадокс средневекового крестьянина
Один из участников дискуссии заметил:
«Вы находитесь в редкой позиции, которой позавидовали бы все путешественники во времени: у вас есть шанс инвестировать до наступления сингулярности».
Звучит поэтично, но скрывает фундаментальный парадокс.
Если сингулярность действительно меняет всё, мы по определению не можем знать, что будет считаться «хорошей инвестицией» после неё. Это напоминает попытку средневекового крестьянина подготовиться к Промышленной революции, пытаясь угадать, какие «акции» купить. Инструменты старого мира бесполезны для предсказания правил нового.
Стратегия действий в эпоху неопределённости
Если перевести эту философскую тревогу в практическую плоскость, эксперты выделяют несколько шагов, которые имеют смысл в любом случае:
- Радикальная диверсификация. Не ограничивайтесь распределением средств между акциями и облигациями. Диверсифицируйте типы капиталов: развивайте человеческие навыки, укрепляйте социальные связи, приобретайте физические активы. Если один вид капитала обесценится, другие помогут удержаться на плаву.
- Инвестиции в адаптивность. В быстро меняющемся мире главный актив — не портфель акций, а способность переучиваться и менять направление. Этого не отнимет никакой ИИ.
- Верность фундаментальным принципам. Продолжайте копить, инвестировать с дисциплиной и формировать подушку безопасности. Эти действия разумны независимо от планов ИИ. Если сингулярность наступит, ваши сбережения могут стать неактуальными, но вы ничего не потеряете. Если же она задержится – вы, вероятно, встретите старость в прочном финансовом положении.
Суть вопроса, заданного на Reddit, не в финансовых советах. Молодой человек спрашивает:
«Стоит ли строить что-то в мире, который через двадцать лет может стать совершенно другим?».
Ответ – да. Каждое поколение жило в условиях радикальной неопределённости — войн, пандемий, технических революций. И каждое поколение убеждалось: строить что-то, даже не зная будущего, всегда лучше, чем замереть в ожидании конца света.
AGI может появиться завтра или через сто лет. А вот счета за коммунальные услуги придут в следующем месяце гарантированно.