МИР) Роскомнадзора и его подрядчика закончилось победой формальных доказательств: несмотря на выводы экспертизы, что код подрядчика и ответчика схожи на более чем 80%, отсутствие договора является более значимым аргументом. При этом ошибки в работе системы, о которых говорится в материалах суда, могут быть связаны с защитой от нелегального использования, заложенной разработчиком — https://www.kommersant.ru/doc/8400509 ГРЧЦ будет непросто доказать наличие существенного дефекта результата работ или незаконность его происхождения, когда работы по госконтракту были приняты комиссией, а система введена в эксплуатацию, предупреждает партнер АНП «Зенит» Рамис Абянов. Ошибки же в работе расширенного функционала ПО могли быть связаны с защитой от нелегального использования, которую заложил разработчик, считает собеседник “Ъ” на IT-рынке. С ним не согласен директор департамента расследований T.Hunter и основатель компании Интернет-Розыск Игорь Бедеров: «Компании активно защищают свой код, это п
⚪️ Судебное разбирательство исполнителя контракта на разработку информационной системы поиска запрещенной информации в СМИ и соцсетях (ИС
ВчераВчера
1 мин