В статье о главное ошибке марксизма, мешающей ему развиваться (https://dzen.ru/a/aTfoGfFDEU1G7dBw) мы писали что сама основа марксизма не ошибочна, его диалектический подход в целом верен, но материя не может являться субстанцией, по причине того что является содержанием как раз субстанции, которая есть сочетанием сознания и энергии ( а материя является как раз содержанием энергии или энергетического процесса).
Проблема в том что материалисты нарекли всё существующее «материальным». Например «материальный процесс» - акцент делается на том что процесс производен от материи. Но по логике получается что как раз наоборот. Материальная форма есть производная от процесса. Вообще, необходимо разобраться в том что такое материя в принципе. Многие материалисты, очень смутно себе представляют что понимается под данным понятием. Давайте его разберём.
Определение материи Лениным
Обратимся просто к самому распространённому объяснению
Материя (от лат. materia «вещество») — философское понятие, которое обычно означает нечто, что формирует окружающую реальность, из чего образовано всё существующее в мире.
В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает объективную реальность, которая существует вне зависимости от наблюдателя и первична по отношению к сознанию (субъективной реальности). Материя отражается ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
Заметим что под материей понимается именно вещество, в первую очередь. Но так же и поле, которое не является веществом, но взаимодействует с материальными объектами и его так же «нарекли материей». Потому что нужно было как то его обозначить. Но в самом определении материи есть нюанс: «всё существующее в мире». Энергия - это форма движения материи. Но она не есть материя как таковая, это не материя, а её форма движения и она существует. Пространство и время - так же не материя, но они существуют. Да, они «соприкасаются» с материей, но не тождественны ей. Но они существуют! Значит материя не есть ВСЁ что существует и материалисты просто пытаются «натянуть сову на глобус».
Вторая логическая ошибка - это та что говорит что материя не зависит от сознания. Сознание существует - факт, если мы даже берём утверждение, что всё существующее есть материя. То сознание материально!? Следовательно - одна форма материи, так или иначе может взаимодействовать и влиять на другую в том или ином виде. Что мы и наблюдаем, так или иначе. Да, не прямо при помощи силы мысли, а через материальные посредники, человек влияет своим сознанием на материю и это факт! А значит попытка отмахнуться от сознания как от несуществующего - это грубейшая ошибка. Нельзя изучать материю, в отрыве от сознания, на которое вы опираетесь в ощущениях, для изучения самой же материи!
Вы можете ехать с "телегой в переди", но это будет категорически хуже чем ехать "как надо".