📌 08.12.2025 Верховный Суд опубликовал определение по делу № 45-КГ25-29-К7. Ранее Верховный Суд уже разъяснял кто может быть признан фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, в этом определении Суд указал кто может быть признан членом семьи погибшего военнослужащего.
🔷Спор возник между дочерью и братом военнослужащего Коваленко А.П., который погиб в декабре 2022 года при выполнении задач СВО. Его дочь Карнаухова К.А. (Коваленко) обратилась к командиру войсковой части и АО «Согаз» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в связи с гибелью её отца. Командир войсковой части в предоставлении выплаты отказал по причине того, что Карнаухова К.А. не относится к членам семьи военнослужащего Коваленко А.П., единовременная выплата 5 миллионов руб. была предоставлена брату ее отца - Коваленко В.П.
🔶Карнаухова К.А. обратилась в суд с заявлением, в котором среди прочих требований содержалось требование о признании ее права на получение выплат. По ее мнению Коваленко В.П. недостоин быть получателем выплат, так как более 30 лет, братья не общались, родственных связей не поддерживали, Коваленко В.П. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, высказывается против проведения СВО, какого-либо участия в похоронах Коваленко А.П. не принимал. Карнаухова К.А. считала, что она является единственным членом семьи военнослужащего, имеющая право на выплаты в связи с его гибелью, так как родители Коваленко А.П. умерли, с супругой брак расторгнут в 2003 году, а Карнаухова К.А. с момента рождения до ухода на военную службу Коваленко А.П. проживала совместно с отцом, вела с ним общее хозяйство, имела общий бюджет. Помимо материальной поддержки отец подарил ей квартиру, где проживали Коваленко А.П. и Карнаухова К.А., со своей семьей. Коваленко А.П. помогал дочери в воспитании ее детей. Во время участия в СВО Коваленко А.П. переводил Карнауховой К.А. денежные средства. Похороны Коваленко А.П. были организованы исключительно Карнауховой К.А., все расходы на похороны отца она несла самостоятельно. После смерти отца Карнаухова К.А. является его единственным наследником, что подтверждалось материалами наследственного дела, которое была открыто у нотариуса.
❌ Суд в удовлетворении требований Карнауховой отказал. Апелляция и кассация оставили решение в силе. Суды исходили из того, что по смыслу Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в редакции, действовавшей на дату гибели Коваленко А.П., совершеннолетние трудоспособные дети военнослужащих, не находившиеся у них на иждивении, правом на дополнительные социальные гарантии не обладали, независимо от того, что проживали с военнослужащим как одна семья и вели общее хозяйство.
Карнаухова К.А. обратилась в Верховный Суд.
⚖ Верховный Суд посчитал необходимым указать следующее: Меры социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, а при их отсутствии - иных лиц, поименованных в Указе Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 совершеннолетние дети погибших военнослужащих, а при их отсутствии полнородные и неполнородные братья и сестры погибших военнослужащих, в качестве имеющих право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего в ходе участия в СВО, исходя из целей их предоставления как дополнительной социальной гарантии членам семей военнослужащих, утративших близкого человека, а также принципов построения семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью лиц, связанных этими отношениями, и принципа справедливости направлены на максимально полную компенсацию обусловленных утратой близкого человека нравственных потерь именно тем лицам, которые поддерживали с таким военнослужащим родственные, а также семейные связи, основанные на названных принципах построения семьи.
Суд не дал надлежащей правовой оценки как исковым требованиям Карнауховой К.Л., которая по сути поставила вопрос о лишении брата её отца Коваленко В.П. права получить единовременную выплату, так как он недостоин быть получателем мер социальной поддержки в связи с тем, что братья 30 лет не общались, связи между ними были утрачены, тогда как между Карнауховой и ее отцом имеются тесные родственные и семейные связи. Суд формально указал на то, что по смыслу Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 в редакции, действовавшей на дату гибели Коваленко А.П. (4 декабря 2022 г.), совершеннолетние трудоспособные дети военнослужащих, не находившиеся у них на иждивении, правом на дополнительные социальные гарантии, установленные этим указом, не обладали. Между тем такое право совершеннолетним детям погибшего военнослужащего было предоставлено Указом Президента РФ от 8 апреля 2024 г. № 245 «О внесении изменений в некоторые указы Президента РФ», вступившим в силу 8 апреля 2024 г., которые действовали на момент рассмотрения дела судом.
Верховный Суд оспариваемые судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение.
💡 Таким образом, правом на получение единовременной выплаты погибшего военнослужащего обладают члены его семьи, которые поддерживали с ним тесные родственные и семейные связи.
