Жаклин Кеннеди-Онассис — ослепительная первая леди, законодательница мод, символ эпохи и фигура, чья жизнь прошла под пристальным взглядом общественности, но осталась покрыта тайной. За безупречным образом скрывалась тонкая и глубокая натура, за романтической историей брака — трудный путь к себе после пережитых потерь. Юная Джеки Бувье, увлеченная Францией, искусством и верховой ездой, не планировала становиться частью политической династии, но встреча с конгрессменом Кеннеди навсегда изменила ее жизнь.
Опираясь на многочисленные документы и свидетельства о жизни героини, Дон Трипп то и дело отходит от них, чтобы дать слово самой Джеки и исследовать ее внутренний мир. Это повествование о боли утрат и внутренней силе, о браке и трагедии, которая перечеркнула всё, и о том, как Жаклин стремилась сохранить себя. Но прежде всего это роман о многогранной личности, которую невозможно свести к одной роли: Джеки, Джекс, мисс Бувье, миссис Кеннеди. «Все эти имена важны, — говорит героиня, — но ни одно не описывает меня полностью».
Есть несколько исторических персонажей, икон стиля, чьи биографии, беллетризированные или нет, но неизменно комплиментарные, выходят постоянно, хотя сказать о них можно не так много. Однако трагедия, сначала в чисто личной жизни, а потом и в той ее ипостаси, что совмещена с общественной, раз за разом привлекает к ним интерес. И если принцессу Диану принято слегка журить за измены (разумеется, "ответные") и длинный язык, то Джеки Кеннеди-О. - всегда безупречная, вечно страдающая героиня.
И книга Дон Трипп не стала исключением. Нам демонстрируют, как высокообразованная, высокоморальная, привлекательная сторонница общечеловеческих ценностей сперва страдает от нежелания связывать жизнь с "золотым мальчиком", потом - от его неспособности измениться, смерти новорождённых детей, потом - от утраты изменщика-мужа (естественно, проходящей красной нитью через всю книгу, иначе зачем бы вы взяли её в руки?), потом - от брака с нелюбимым, пока, наконец, пережив двух мужей, не успокаивается в объятиях хорошего человека (правда, женатого, но зачем читателю об этом знать?) и, уже под конец жизни, не начинает страдать от смертельной болезни.
Иов в библейской истории - пример стойкости. Нам показывают, что, несмотря на всё отчаяние, он продолжает славить виновника своих несчастий. Но, понимая, что это притча, мы не ждём от неё глубокого психологизма. Роман, практически целиком написанный от первого лица, - дело другое. Бесконечные повторения одних и тех же памятных и драматических моментов не делают переживания героини более достоверными, а показное горевание по первому мужу нивелируется практически полным отсутствием скорби по детям. Джеки вообще крайне скучный персонаж. Что бы ни говорила аннотация, в книге, в отличие, например, от спорного, но очень личного образа той же Дианы в фильме "Спенсер", катастрофически мало её самой: есть только люди и события вокруг.
Как ни странно, автор голосом своего персонажа озвучивает тот же диагноз:
Эта статья ни о чем. И тут мне вдруг становится ясно, что очень часто именно так рассказывают историю женщины. Никого не интересует, что с ней происходило на самом деле, как менялись ее внутренний мир и частная жизнь. Все хотят линейного описания событий: перипетии судьбы, радости, романы, опасности и, конечно, трагедии. Если были ошибки и проступки, то по законам жанра должно быть и возмездие. И никому нет дела, что она чувствовала, думала, чего боялась и чему удивлялась. С точки зрения внешнего мира важны, по сути, только ее взаимоотношения с мужчинами.
Так было и будет, пока женщины сами не решат, что не желают видеть свою историю такой.
Но, очевидно, одного желания оказалось мало.
#современнаяпроза #биография #имхи_и_омги