Как это устроено: технологическая независимость

Как это устроено: технологическая независимость

Разговоры о технологической независимости появились задолго до сегодняшнего дня. В советской вычислительной технике эта дилемма встала ещё в 1950–60-х: развивать собственные архитектуры микропроцессоров или принять внешний стандарт.

В СССР существовала сильная школа вычислительной техники. Линия БЭСМ, созданная под руководством Сергея Лебедева, ориентировалась на научные и инженерные расчёты. Архитектуры микропроцессоров проектировались под конкретные классы задач, отличались высокой производительностью, но были сложны в тиражировании и унификации. Каждая машина фактически требовала своей экосистемы и высокой квалификации персонала.

В это же время IBM представила System/360. Ключевая идея состояла в единой архитектуре для разных классов машин, унификации, совместимости программ и долгом жизненном цикле платформы. Это была не столько инженерная, сколько системная ставка: стандарт, масштабируемость, экосистема ПО, рынок.

По материалам Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 1969 г. было принято решение о создании Единой системы электронных вычислительных машин, которая объединила бы усилия стран социалистического лагеря (СССР, ГДР, Польша, Венгрия, Чехословакия и другие). ЕС ЭВМ была разработана на основе архитектуры IBM System/360. Решение выглядело рационально: снижение разнородности, ускорение внедрения, совместимость программ, упрощение управления отраслью.

Архитектура была заимствована, но производственная база, микроэлектроника, инструменты разработки и культура сопровождения отставали. Совместимость оставалась неполной, цикл догоняющего развития закреплялся, собственные архитектурные школы постепенно теряли преемственность.

К слову говоря, Сколково у нас тоже уже было, город Зеленоград создавался как центр микроэлектроники и вычислительной техники. По факту он оказался встроен в уже выбранную стратегию воспроизводства чужого стандарта, а не развития собственной архитектурной линии. К 1980-м зависимость стала структурной: каждое новое поколение повторяло предыдущий разрыв. Исправить это без смены модели было невозможно.

Это я всё к тому, что использование внешних технологий и компонентов допустимо, если контролируется уровень зависимости и сохраняется собственный архитектурный слой. Потеря архитектурного мышления превращает заимствование в долгосрочную ловушку.

История БЭСМ и IBM-360 показывает: стандарт без субъектности закрепляет отставание. Архитектура без развития экосистемы не масштабируется. Баланс между развитием и заимствованием — управленческая задача, а не идеологический выбор.

#как_это_устроено@grisenko_blog