Читатель обратил внимание на интересную вещь: "В наших фантастических фильмах прилетевшие инопланетяне всегда гуманные, как гуманны и мы, если прилетаем к ним мы.
В киностудиях молодых США — наоборот".
.
- Пожалуй, так и есть, - подумала я.
.
Мы когда-то говорили на похожую тему с другими писателями на фестивале фантастов "Созвездие Аю-Даг" в Партените. Давно, тогда там ещё Украина была, и я в том году, как раз на этом фестивале, выиграла конкурс "Новое имя в фантастике" за повесть "Неолитическая Венера", которая позже вошла в сборник "Истории старой сосны".
.
Я подошла, когда они сидели в кафе у моря. Было утро, хотелось выпить чашечку кофе перед напряжённым рабочим днём, наполненным обсуждениями, семинарами и блиц-турнирами. Мероприятий ожидалось много - до подведения итогов было ещё далеко, и пока шли трудовые будни. Но этот утренний час был наш. Волны шуршали по гальке пляжа, пахло морем, утренний бриз и крики чаек создавали романтическое настроение.
.
Мужчины спорили.
- Почему, ну почему, большинство наших научно-фантастических фильмов о будущем рисуют такую светлую и красивую картину? - восклицал седоватый и интеллигентный, похожий на математика, фантаст из Питера. - Откуда такая уверенность?!
- А как же "Дозоры"? - парировал широкоплечий самоуверенный москвич баскетбольного роста. - где там найти это ваше "большое и светлое"? Даром, что собрали на съёмку в эпизодах чуть ли не всю фантастическую тусовку - а впечатление самое мрачное!
- Ну о чём вы, в самом деле! Где там научность-то! Чистое фэнтези! По Лукьяненко же снимали!
Вы бы ещё его "Лабиринт отражений" и прочие книги из этой серии "научной фантастикой" назвали!
Я поняла: мужчины до моего прихода пили не только кофе, уж больно горячо спорили.
- Ребята, брейк! - призвала я, - лучше кофейку мне тоже налейте и скажите, о чём такая жаркая у вас беседа?
- Да вообще начали с того, что советская фантастика о будущем светлая, а западная мрачная. Потом он зачем-то перешёл на фэнтези и персоналии!
- Ни на что я не переходил! Факт же: настроение совершенно разное! Противоположное даже. Разве можно сравнить книги, скажем, Ефремова, или молодых Стругацких и Воннегута, Хаксли, Брэдбери...
.
Я не вступила в тот разговор. На том фестивале я вообще предпочитала слушать умных людей, а не лезть со своим ценным мнением. Когда была совсем зелёной, дедушка часто повторял, что "человеку даны два уха и один рот, потому что слушать надо больше, а говорить меньше", - до сих пор думаю, что он был во многом прав. Но к размышлению эту тему я приняла...
.
- Ну да, - подумала я тогда. - Настроение действительно в среднем разное. Хотя исключений тоже немало"...
И пожалуй, понятно, почему так получилось.
Вероятно, сказалась некоторая утопичность, типичная для СССР: мы же строили заранее объявленное прекрасное и справедливое общество будущего.
Утопию.
Мы её и хотели построить.
Справедливое общество, где всем будет хорошо.
В конце концов это не вышло (что не удивительно: ни у кого никогда не выходило, - но всё равно жаль), и по сути, несправедливостей и тогда было немало, но хотели же. Рядовые люди так уж точно.
И людям хотелось верить, а многие и верили, что в будущем это непременно получится.
А ещё, что это общий закон развития, и значит, это везде так, по всей Вселенной. Поэтому пришельцы - непременно прекрасны, если не внешне, то душой и образом мысли, и обязательно гуманны. Они же представители развитого, справедливого и доброго мира!
.
Такой утопичности сознания не было у жителей Запада. Они продлевали в будущее - и обостряли - ту реальность, что видели вокруг себя.
А тенденции не радовали. Что, собственно, сейчас, когда многие из этих тенденций воплотились в события и факты, уже вполне успешно подтверждается.
.
Не хочу ударяться в идеологию, поэтому дальше пожалуй, сами-сами-сами.
Только сформулирую кратенько:
наши авторы отталкивались от собственной веры в то, что жить будет всё лучше и всё веселей, а нового человека удастся воспитать уже в недалёком будущем.
Западные же просто продлевали в будущее те линии развития, которые непосредственно наблюдали (и которые, к сожалению, их не радовали). Ну и, кроме того, не забывали о том, что страшные картинки продаются лучше благостных.
Сейчас, когда многие наши авторы тоже повернулись больше к жизни, чем к своему внутреннему убеждению (которое и само у большинства нынче здорово поблёкло, а у многих и вовсе исчезло), градус оптимизма в нашей фантастике тоже снизился.
Это не хорошо и не плохо, это просто факт.
Для иллюстрации можно, например, сравнить книги ранних и поздних Стругацких.
.
Я не специалист в идеологии, и не литературовед. Поэтому всё вышесказанное - просто личное мнение
Как в газете указывают петитом под спорным материалом: мнение автора может не совпадать с мнением редакции 😁