Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СочиСтрим

Россельхознадзор не смог доказать в суде вред растительных компонентов в молоке

Ключевым аргументом защиты стало отсутствие у проверяющих веских доказательств реального вреда продукта. Суд установил, что протокол инспекции содержал лишь общие предположения, в то время как действующее законодательство и международные стандарты ВОЗ признают растительные масла допустимыми и безопасными пищевыми ингредиентами. В решении также отмечено, что подобные добавки в ряде случаев могут даже рекомендоваться для диетического питания. Фактическим нарушением была признана исключительно некорректная маркировка — продукт с такими добавками должен был называться «молокосодержащим». Поскольку лабораторные исследования не выявили в продукции токсичных или запрещённых веществ, суд исключил из обвинений пункт о причинении вреда здоровью граждан, переквалифицировав дело на более мягкую статью. Этот прецедент указывает на необходимость чётких и доказательных оснований при оценке безопасности пищевых продуктов со стороны контролирующих органов.

Славянский маслозавод добился смягчения санкций в судебном споре с Россельхознадзором, доказав безопасность обнаруженных в продукции растительных компонентов. Изначально ведомство настаивало на значительном штрафе, усмотрев в присутствии фитостеринов и растительных жиров в ультрапастеризованном молоке серьёзную угрозу для потребителей. Однако арбитражный суд пересмотрел это решение, снизив сумму взыскания до 200 тысяч рублей.

Ключевым аргументом защиты стало отсутствие у проверяющих веских доказательств реального вреда продукта. Суд установил, что протокол инспекции содержал лишь общие предположения, в то время как действующее законодательство и международные стандарты ВОЗ признают растительные масла допустимыми и безопасными пищевыми ингредиентами. В решении также отмечено, что подобные добавки в ряде случаев могут даже рекомендоваться для диетического питания.

Фактическим нарушением была признана исключительно некорректная маркировка — продукт с такими добавками должен был называться «молокосодержащим». Поскольку лабораторные исследования не выявили в продукции токсичных или запрещённых веществ, суд исключил из обвинений пункт о причинении вреда здоровью граждан, переквалифицировав дело на более мягкую статью. Этот прецедент указывает на необходимость чётких и доказательных оснований при оценке безопасности пищевых продуктов со стороны контролирующих органов.