Прочитал недавно интересную заметку, что среди игроков лучшими классами считаются Варвар (Цитадель) и Верховный лорд (Темница), а худшими — Странник (Сопряжение) и Алхимик (Башня). Спорное утверждение, и я вставать на его защиту либо доказывать/опровергать с пеной у рта точно не буду.
Однако детально разобраться в причинах такого отношения к данным классам я попробую.
Варвар
Класс с самой высокой Атакой на первом уровне (4 единицы). Зато защиты «зеро», но юнитам варвара гораздо важнее бросаться вперёд и атаковать, чем защищаться, поэтому характеристики варвара идеально вписываются в общую стратегию. Ну и, разумеется, Атака растёт быстрее всех остальных характеристик (55%).
Идея данного класса — сносить всех на своём пути, желательно при этом не тормозить на карте. И вторичные навыки, которые чаще остальных получает варвар, такой стратегии отлично подходят: Нападение, Тактика, Стрельба, Артиллерия, Поиск пути, Логистика. Ну и за счёт возможности быстрой постройки рухов и чудищ варвар с его способностями к стремительному начальному доминированию без особых сложностей очень нравится игрокам.
Лорд
Почему воинский класс Подземелья так нравится игрокам — для меня загадка. Атака и Защита по двоечке, Сила магии и Знания по одному. В общем, крепкий боевой середнячок. До десятого уровня Атака с Защитой растут равномерно. Но здесь нет ничего такого, что давало бы знатный буст войскам.
Разве что во вторичных навыках часто попадаются такие интересные, как: Тактика, Нападение, Артиллерия, Лидерство и Логистика. Это очень хорошие навыки, и, возможно, потому лордов любят.
Странник
Воинский класс Сопряжения. А тут я не понимаю, почему он может являться слабейшим классом. Распределение на первом уровне 3-1-1-1, с упором в Атаку, как мы видим. Она же и чаще других растёт до десятого уровня. В общем, вполне себе нормальный воин.
И даже хорошие вторичные навыки часто выпадают: Нападение, Тактика, Стрельба, Артиллерия, Логистика. В общем, обычный герой воинского класса, к тому же с хорошим боевым потенциалом.
Алхимик
А вот тут я понимаю общую неприязнь игроков к нему. Характеристики совершенно не воинские: 1-1-2-2, зато начинает с книгой магии. Атака и Защита растут чуть-чуть сильнее, чем Сила магии и Знания. В общем, такой маг-воин, который собственные войска не шибко усиливает.
Вторичные навыки у алхимика так себе, и чаще всего выпадает: Броня и Обучение, менее часто — Нападение и Логистика. Стрельба, кстати, не так часто, как хотелось бы (для замка с тремя стрелками). Зато он может быть очень мудр и обучаться магии. Но почему бы тогда не взять волшебника и играть полностью от магии, тем более что, как мы поняли, боевые характеристики алхимика оставляют желать лучшего.
А как вы относитесь к данным классам? Согласны с таким распределением?
Любители третьей части геройской серии найдут много интересного в моей подборке по Heroes 3: