Уже посвятил ряд публикаций тому, как нам нужна и не нужна нейронка в юриспруденции. Писал о том, что вопрос ИИ в судебной системе это не такое уж крутое решение потому что оно будет работать в ту сторону в которую его настроят! А в какую настроят??? В чью пользу и в чьих интересах?
Дело в том, что ИИ на сегодняшний день это 1% готовности. Ну максимум 2%. То есть позволить ИИ написать статью о природе и погоде - да. Но доверить вопросы медицины или юридическую тематику - это катастрофа на выходе. Вы думаете, что я шучу? Знаете сколько людей пострадало от тупости ИИ? От идиотских советов и решений!!! В США запрещены темы медицины и юриспруденции. Почему? Потому что ошибки ведут к необратимым последствиям там и там А у нас такого нет. У нас никто не побежит подавать в суд, например, на Гига Чат. Поэтому открываем, задаем вопрос и получаем бред Вот и все. Это февраля 2026 года! Не думаю то сильно что то изменится 8 марта или апреля. Почему? Потому что это не искусственный интеллект!!! Э