Принято считать, что в истории Римской империи были «хорошие» императоры, такие как Марк Аврелий, и «плохие» тираны вроде Нерона, Калигулы и Домициана. Однако, как утверждает историк Эдвард Дж. Уоттс, наша уверенность в «плохости» многих правителей основана на искаженных источниках. Тот же Домициан, правивший в 81–96 гг. н.э., по мнению специалиста, «крайне недооцененная фигура».
Плохой хороший кесарь
Проблема в том, что основные исторические труды об этих императорах были написаны десятки лет спустя представителями сенатской элиты, у которой были свои политические интересы. Например, знаменитая работа Светония «Жизнь двенадцати цезарей», один из главных источников, завершается правлением Домициана не случайно. Автор выстраивает повествование так, чтобы представить его смерть как закономерный конец эпохи упадка и очищение государства.
Домициан, последний император из династии Флавиев, действительно правил жестко и авторитарно, не стараясь казаться «первым среди равных» в сенате. Однако, по мнению Уоттса, он был эффективным администратором: укреплял финансовую систему, продвигал на ключевые посты талантливых людей незнатного происхождения и обеспечил империи 15 лет внутренней стабильности без гражданских войн. Именно это подрывание традиционных привилегий сенаторской аристократии и вызвало к нему лютую ненависть элиты. Ранее мы писали, как случайная находка оказалась редчайшей 2000-летней брошью из Древнего Рима.
Продукты пропаганды
После убийства Домициана в результате заговора новый режим срочно нуждался в его очернении, чтобы легитимизировать себя. Многие писатели того времени — включая Тацита и Плиния Младшего — строили карьеру при Домициане, а потом, чтобы оправдаться перед новой властью, стали активно создавать образ прошлого правителя как чудовищного тирана. Таким образом, «дурная слава» Домициана во многом является продуктом политически мотивированной пропаганды.
Уоттс не пытается полностью реабилитировать всех тиранов. Калигулу (правил Римской империей с 37 по 41 гг. н.э.), который после тяжелой болезни впал в паранойю и совершал очевидно безумные и жестокие поступки, оправдать невозможно. Правление Нерона (54–68 гг. н.э.) было противоречивым: начиналось оно с популярных реформ, но затем погрязло в жестокости и некомпетентности, что в конечном счете и привело к созданию его печальной репутации, пишет History Extra.
Вывод историка заключается в том, что привычные нам образы римских «тиранов» — это часто не объективная правда, а нарратив, созданный их политическими противниками и закрепленный в истории. Домициан, в частности, стал жертвой такого посмертного очернения, и его реальные административные достижения оказались забыты на фоне созданной его врагами легенды.
На снимках с орбиты заметили четыре неизвестных римских лагеря
Античные плиты с посланием древнеримского императора нашли под жилым домом
Читайте «Мою Планету» в Telegram