На написанную жалобу на имя председателя суда о том, что вовремя не выдано решение и о том, что смс о заседании не приходило:
председатель ответил.
Позорно так ответил: смс вам отправлена, о чём есть подтверждение в материалах дела. А о том, что я прислала ему отчёт Мегафона, из которого следует, что в это время, и вообще в этот день, мне НИКАКИХ СМС не приходило, председатель умолчал.
На текст
==приложение 1.Распечатка Мегафона, подтверждающая отсутствие смс из городского суда 26.11.2025.
2 повестка на 19.12.2025 с отметкой «возврату не подлежит», которая в материалы дела не вошла.
3 конверт Почты России в оригинале, в котором направлена повестка на 19.12.2025, с датой отправки по почтовому штемпелю 17.12.2025.==
== председатель не соизволил ответить. ВООБЩЕ не ответил.
Мог бы сообщить, что программа проверена или будет проверена.
А ведь я звонила в электронную приёмную, чтобы узнать, как работает программа отправки смс. Инженер электронной приёмной сказала: напишите жалобу, и мы проверим работу программы. Ну вот, я написала... Зачем??? Чтобы что? Чтобы получить отписку???
И конверт в оригинале ушёл с жалобой. У меня следов не осталось.
Нда... они "своих не сдают". Вот смотрите:
На текст
==И только после этой, найденной мной информации, по моему требованию в аппарат судьи М., 13.12.2025 через Госуслуги мне была направлена повестка на 19.12.2025, что менее чем за неделю до заседания. При этом у суда отсутствует подтверждение, что у меня установлены Госуслуги и работает электронная почта, и отсутствует разрешение направлять мне информацию данным способом.==
==в ответе написано, что я подписала разрешение на смс-оповещение. Но жалуюсь-то я на отправку по электронной почте, а не путём смс!
На текст
==Уже после вынесения решения судом по административному делу 2а-2060-2025, которое состоялось 19.12.2025, только 20.12.2025 я получила Почтой России повестку на 19.12.2025. Исходя из указания на повестке «возврату не подлежит» и отсутствию уведомления о доставке, в материалы дела данный факт не попал. На конверте почтовый штамп об отправке 17.12.2025 также свидетельствует, что повестка не может быть доставлена не только в установленные сроки, но и вообще заранее до назначенной даты судебного заседания. То есть аппарат судьи заранее знал, что повестка не будет доставлена к судебному заседанию.
приложение 2 повестка на 19.12.2025 с отметкой «возврату не подлежит», которая в материалы дела не вошла.
приложение 3 конверт Почты России в оригинале, в котором направлена повестка на 19.12.2025, с датой отправки по почтовому штемпелю 17.12.2025.==
== ответа нет вообще. Председателя суда не заинтересовало, что мне отправлена повестка, по срокам не успевающая дойти до судебного заседания. И что оповещение о доставке повестки позже даты заседания не будет приобщено в дело.
или ОН И ТАК ПРЕКРАСНО ОСВЕДОМЛЁН, ЧТО ТАК ПОСТУПАЮТ ЕГО ПОДЧИНЁННЫЕ СУДЬИ.
А ещё есть норма, что заслать решение через всю страну с помощью центра гибридной печати можно, но только в том случае, если решение издавалось только в электронном виде, и заслать его необходимо назавтра после вынесения решения. А не на пятый день, когда уже истекает срок выдачи в бумажном виде на руки. Что ответил председатель суда? Он ответил, что решение отправлено в срок. Он тоже не знает требований КАС, ГПК и Инструкции по судебному делопроизводству??? Зачем нам такой председатель???
Единственно, что он признал - это факт, что апелляционное определение мне выдано несвоевременно. Поздно. И поэтому судья "предупреждён".
Не сдают своих. Не сдают. Отмазывают.
Хотя есть надежда, что внутренние разборки всё-таки были. Просто сор из избы не выносят.
Я там в жалобе грозилась, что напишу в ККС. Писать? Где же столько времени взять-то?