Суды прекрасно освоили подделки в процессуальном творчестве, чтобы неудобного человека не допустить на заседание. Суд прямо "шьёт и вяжет"!!! После этого поверишь, как шьются уголовные дела. Судьи-то те же. И система та же.
Если человек враль, он по жизни будет врать постоянно. Если судья выворачивает, то он всегда будет выворачивать, шить и вязать. В том числе вязать канаты.
Кстати, также умеет делать юрист нашей укашки. Ну про юристку укашки я попозже напишу. Я ещё решение не изучила, и не решила, оспаривать или нет. Слишком "частично" мне иск удовлетворили.
А вот про судебные выверты судьи М. - сейчас читайте.
Суть в том, что не впервые встречаю нарушения сроков направления повесток. Даже в прошлом году об этом отдельно писала несколько статей. И это всё та же самая судья, которая сегодня оооооОООООооооо....
И нынче писала жалобу на ту же судью за противодействие в получении решения:
Но то, что я испытала нынче перед главным сражением с администрацией , в третьем варианте, после двух возвратов из апелляции - это ВАЩЕ запредел. Это реально творческие изыскания суда. Нарушающие требования ГПК, а нынче - КАС.
Описывать не буду, ибо в тексте жалобы всё подробно написано. Читайте.
=====================
ЖАЛОБА председателю Озёрского городского суда
От меня
На противодействие в получении документов суда и недоставку повестки на судебное заседание в установленное требованиями КАС время
После заседания апелляционной инстанции по делу 2а-2060-2025, состоявшегося 18.11.2025, Озёрским городским судом мне не было направлено апелляционное определение до тех пор, пока я не начала искать самостоятельно его местонахождение почти через месяц, понимая, что сроки выдачи определения уже прошли.
Первое апелляционное определение по рассматриваемому делу состоялось 19.05.2025, и затем направлено мне в бумажной копии судом первой инстанции самостоятельно в установленные сроки.
Второе апелляционное определение принято 18.11.2025. Мне не было сообщено о возврате материалов в Озёрский городской суд и не было направлено смс-оповещение о назначении судебного заседания, несмотря на данное мной разрешение в письменном виде на смс-оповещения, которое находится в материалах дела 2а-2060-2025. Находящийся в материалах дела «отчёт о доставке смс-сообщения» - речь о направлении повестки - опровергается детализацией от Мегафона на указанный мной номер телефона для смс-оповещений (приложение на 2 листах), из которого следует, что 26.11.2035 мне не поступало никаких смс-сообщений. Также из данного отчёта следует, что смс-сообщения из адреса «sudrf» в принципе мне поступают. Например, есть такое сообщение от 08.10.2025, которое можно увидеть в этой же распечатке. Поскольку я не имела сообщений из городского суда в течение почти месяца после рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в середине декабря я начала поиск местонахождения дела самостоятельно.
По результатам поиска (звонок в Челябинский областной суд) обнаружилось, что дело отправлено в Озёрский суд ещё 21.11.2025. И только после этой, найденной мной информации, по моему требованию в аппарат судьи Медведевой, 13.12.2025 через Госуслуги мне была направлена повестка на 19.12.2025, что менее чем за неделю до заседания. При этом у суда отсутствует подтверждение, что у меня установлены Госуслуги и работает электронная почта, и отсутствует разрешение направлять мне информацию данным способом.
Определение апелляционной инстанции, также по устному соглашению, после моего звонка, выдано мне на руки за три дня до заседания - только 15.12.2025 после моего дополнительного заявления (в то время как в мае 2025 оно было направлено мне судом первой инстанции самостоятельно). Таким образом, на подготовку к заседанию 19.12.2025 у меня был всего один день накануне заседания, то есть явно недостаточно для полноценной подготовки, полного ознакомления с необходимыми документами, выработки своей позиции с учётом вновь поступивших документов.
На основании данных фактов я имею приблизительное представление о том, что содержится в выданных мне документах, включая содержание «Возражений по делу» на 9 листах от «заинтересованного лица» Собрания депутатов Озёрского городского округа от 17.12.2025, то есть за один день до судебного заседания. Нарушены требования ч. 3 ст. 135 КАС РФ. Разумным, с точки зрения ч. 3 ст. 135, срок выдачи документов для ознакомления, назвать невозможно.
При этом КАС РРФ предусматривает меры наказания за несвоевременное представление документов второй стороне, которые судом к административному ответчику не применялись. Часть 5 ст. 135 КАС РФ: В случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
Уже после вынесения решения судом по административному делу 2а-2060-2025, которое состоялось 19.12.2025, только 20.12.2025 я получила Почтой России повестку на 19.12.2025. Исходя из указания на повестке «возврату не подлежит» и отсутствию уведомления о доставке, в материалы дела данный факт не попал. На конверте почтовый штамп об отправке 17.12.2025 также свидетельствует, что повестка не может быть доставлена не только в установленные сроки, но и вообще заранее до назначенной даты судебного заседания. То есть аппарат судьи заранее знал, что повестка не будет доставлена к судебному заседанию.
Поскольку я уже писала жалобу осенью 2025 о противодействии в выдаче мне решения судьи Медведевой по делу 2-1092-2025, на которую не получила полноценного ответа, в частности, об отказе в выдаче мне решения на требование по приходу в суд 08.10.2025 (об этом ответ умалчивает), я усматриваю системные действия и попытку поражения меня в конституционном праве на судебную защиту.
Полагаю, что указанные действия имеют специфический целенаправленный против меня характер с целью недопущения меня к подготовке к судебному заседанию, что не соответствует положения 1-ФЗК о роли и ответственности суда, как уважаемой ветви власти в России и порочит судебную систему в целом.
Прошу рассмотреть мою жалобу в полном объёме, включая проверку ответа на предыдущую жалобу по невыдаче мне решения по делу 2-1092-2025, на которую мне направлена отписка за подписью заместителя председателя Хакимовой.
Прошу принять меры к недопущению системных действий судебного аппарата против участника процесса.
В случае непринятия мер по моей жалобе или формального ответа не по существу, в стиле предыдущей отписки, оставляю за собой право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей.
Ответ на жалобу должен быть направлен за личной подписью председателя Озёрского городского суда в строгом соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству от 29.04.2003 № 36, в установленный законом срок, посредством Почты России, а также копию ответа на мой электронный адрес.
Приложения:
1 распечатка Мегафона, подтверждающая отсутствие смс из городского суда 26.11.2025.
2 повестка на 19.12.2025 с отметкой «возврату не подлежит», которая в материалы дела не вошла.
3 конверт Почты России в оригинале, в котором направлена повестка на 19.12.2025, с датой отправки по почтовому штемпелю 17.12.2025.
Подпись - Я
==========
И чего она творит-то???? Ведь не первый случай невыдачи повесток.
А в 2024 я писала в статье, что это самая хорошая судья в нашем суде. Вот вам и хорошая ---ооо---.
А уже было то же самое: смс не доходила!!! Или не была направлена???
Из психологии:
Надо ли сдерживать эмоции? - Не надо!
Надо их контролировать.
То есть позволить себе не сдержать эмоции можно.
Но нужно себе сказать: я психую!
Осознавать надо своё состояние.