В новостной ленте на днях появилась любопытная информация. О том, что в Петербурге предоткрыли музей-квартиру писательницы Айн Рэнд (Алиса Розенбаум), ярой антисоветчицы и антикоммунистки, чья ненависть распространялась на Россию в целом. Для меня это повод выложить здесь рецензию на многим известную книгу "Атлант расправил плечи". Сразу скажу, что книгу я читала, не имея каких-либо предрассудков в отношении автора (её биографию я узнала уже после), и даже больше - читала среди знакомых хвалебные отзывы на то, что это "гениальный роман" и что невозможно оторваться.
Возможно. Я оторвалась уже на втором томе. Первый был самым интересным, по крайней мере, читабельным, второй я уже пролистывала. Третий даже не начинала. Боюсь, это гениальное творение - настолько очевидная профанация, что я поражаюсь слепоте некоторых её поклонников. Нет, вам может нравиться стиль, незамысловатая история, но нельзя не видеть очевидного: Рэнд-Розенбаум брызжет антикоммунистическим ядом и делает это настолько предвзято, что только диву даёшься. Нет, никто не заставляет любить коммунистов или СССР, особенно если ты мигрант в Америке, но прежде чем обличать, нужно хотя бы ознакомиться с темой, чтобы не выглядеть глупо.
Рецензия "Я обиделась, Карл!"
(может показаться чересчур эмоциональной)
Алиска Розенбаум, обиженная на всю жизнь приходом к власти злых большевиков и "вынужденной эмиграцией", поставила перед собой жизненную цель - написать ТАКОЙ роман, чтобы все вокруг поняли: социализм и коммунизм - это ад на Земле, и ничто их не может оправдать, и НЕДАЙБОХ вы допустите эту заразу в свободных "Стэйтс"!
Эта навязчивая идея настолько затмила глаза Айн Рэнд (уже? а чем не угодили еврейские позывные в свободной рыночной Омерике?), что она жизнь (ну, лет 12 точно) положила на создание сего творения. Шоры были столь плотные, что Рэнд проглядела и Великую депрессию "свободных и трудолюбивых бизнесменов" рыночной Омерики, и то, как та самая плановая экономика СССР привела к индустриальному буму! (Видимо, ещё не успели эти Джеймсы Таггертовы задушить свободные порывы бизнесмужиков, ой, то есть трудящихся). Да, о том, как та самая плановая экономика и вмешательство государства в частную собственность помогли выиграть космическую гонку, Рэнд сообразить ещё не успела (только книгу выпустила, а тут как назло Спутник-1 в космос ушёл. Как подгадали к выходу её разоблачительного опуса, чтобы опорочить всю систему Джонов Голтовых! Ну разве не негодяи эти Советы?!)
Рэнд так стремилась развить свою собственную филозофiю, что даже не потрудилась ознакомиться с трудами того самого "утописта", которого разносила в пух и прах на своих страницах (Карл, ну не до тебя. Ты же понимаешь... Твой трёхтомник "Капитала" не каждый осилит, да и роман некогда строчить будет). Потому что такое видение социализма я не могла представить у самых оголтелых двоечников и пропагандистов.
Можно и по литературной части пройтись. Автор применяла "цепляющие" ходы и порой могла удержать внимание закручиваемой интригой. Но потом уходила в любовь и филозофiю, в общем "на колу - мочало, начинай сначала!" Так что часть романа написана в лучших традициях соцреализма: как трудно бравому труженику-коммунисту в кругу некомпетентных бюрократов поднимать целину и открывать новый прокатный цех! Эх! Ну, или свиноводу поднимать поголовье поросят в колхозе "Заветы Ильича".
Внимание, вопрос! Чем Дагни-железнодорожница отличается от Глашки-свинарки из фильма И. Пырьева 1941 года? Вопрос риторический, отвечать не нужно.
Что касается любви: очень занимательно читать, как сильная умная независимая женщина отдаётся направо и налево, при этом радуется(!), что является инструментом (так и написано) в руках мужественного мужчины. Так в каком моменте сильная и независимая?..
В общем, обличать лучше на "холодную голову" (а не в разгар "Холодной войны", чтобы сразу все сообразили, на чью мельницу льётся водичка, а на чью голову - ушат с дерьмецом). И имея за плечами хоть какой-то багаж знаний, а не представление обывателя об экономических проектах и теориях, а также учениях мирового уровня. Ну а то, что этот ро́ман активно продвигается на Западе, неудивительно. Не объективности же от него ждать, в самом деле.
И кстати, кто такой Джон Голт Карл Маркс?
Другое мнение. Более ёмкое!
"Если хочется почитать что-то мутное и пафосное (бывают всякие жизненные ситуации) - то вам сюда. Если хочется обсудить что-то трендовое и быть в струе (понятно какой) - вам тоже сюда. Если вы подросток или предподросток - то тоже смело читайте. Если в процессе вам кажется, что вас кто-то на***вает, вам не кажется" (с сайта livelib.ru)