Разумеется на бытовом уровне разобраться темно или светло, солнечно или пасмурно разобраться может каждый. Но как показала лично моя практика, определение освещенности "на глазок" может быть очень коварным. Кроме того впереди у многих сезон рассады. Большинство уже обзавелось чудо-подсветкой, но достаточна ли она? А кто-то еще размышляет - а оно надо? Бабушки растили без подсветки - и ничего, хорошая рассада была.
Честно скажу - я сама долгое время была в этих световых материях "дуб дубом". Хотя на форумах увлеченные граждане обсуждали вопросы освещенности, даже сами паяли из отдельных светодиодов осветительные комплексы. Причем для разных культур разные, с разным соотношением синих и красных диодов. Менее продвинутые использовали готовые фитолампы. Я же сразу решила, что лично для меня "овчинка выделки не стоит". Пусть у меня рассада будет чуть похуже, зато без излишних стараний. Купила LED светильники "теплого" и "холодного" света, "наколхозила" подставки под них - и была счастлива. Кстати, срок выращивания перечной рассады сократился после покупки светильников на 2 недели. Ранние сорта при посеве 23 февраля и регулярной подсветке зацветают уже в середине апреля, а мне так рано не надо.
Но! Одна теплица и пара высоких грядок у меня оказались частично затененными. Возник вопрос - что делать? А может быть свет и солнца достаточно?
Как показал литературный поиск, для ответа на этот вопрос надо определить суммарное количество полезного для фотосинтеза света (в англоязычной литературе - DLI). Этот показатель учитывает и интенсивность света (PPFD), и длительность светового дня, определяя общее качество освещения.
Глубокой тени соответствует 1-2 DLI, полутени - 3-5 DLI, пятнистой (ажурной) тени 5-8 DLI, а на полном солнце растения получат более 12.
Почему я этого не знала раньше? Да потому, что реальных возможностей ИЗМЕРИТЬ реальную освещенность на моем реальном подоконнике - не было! Увлеченные товарищи на растениеводческих форумах - тоже ведь не измеряли, а использовали достаточно сложные расчеты с использованием данных о мощности светодиодов, их количества на квадратный метр и расстояния до рассады. И учитывали соответственно только искусственное освещение. Особо увлеченные выращивали растения в специальных боксах с изоляцией от солнечного освещения, чтобы не мешало. Потому как устройства для непосредственного измерения (пиргелиометры и актинометры) стоят столько, что рассада немедленно становится золотой с платиновыми ворсинками на листьях. Хотя агрономы в тепличных хозяйствах несомненно такими устройствами пользовались, но там это было экономически оправданно. Чуть позднее появились китайские PAR-метры, вполне недорогие, но если честно точность измерения такими устройствами у меня вызывает некоторые сомнения).
Но прогресс не стоит на месте - и теперь световой интеграл можно измерить обыкновенным смартфоном. Точнее смартфон умеет измерять освещенность в люксах. Однако и для айфонов, и для андроидов разработаны и доступны (в том числе бесплатно) программы (Grow Light Meter, например Photone), конвертирующие люксы в PPFD и DLI. А это уже гораздо интереснее, тем более смартфоны есть практически у всех.
Как же это практически сделать? Во-первых сказать программу и разобраться, что она делает.
Моя программа сразу захотела уточнить - есть ли у меня диффузор.
В реальности - это лист самой обычной белой бумаги плотностью 80 г/м2. Можно и без него - но считается, что это даст завышенные значения. Кстати, камеру при измерении надо направлять не на источник света, а вверх.
Далее, если мы измеряем освещение лампами, все предельно просто - DLI=PPFD × время работы ламп × 0,0036. А далее сверяемся с табличными источниками (их много и данные разнятся).
Цветочная рассада кстати более требовательна.
А как рассчитать световой интеграл, если используется и естественное, и искусственное освещение? Если честно, при стоимости 1 квт почти 9 рублей отчаянно хочется сэкономить. К сожалению, это потребует гораздо больше усилий. Надо будет измерить PPFD минимум трижды в течении дня (лучше 4, например с 9 до 13, с 13 до 16, и с 16 до 19), рассчитать среднее для каждого отрезка, подставить в формулу и сложить полученные цифры. Измерения логично провести в солнечный и пасмурный день. Но это касается марта. В феврале искусственный разум порекомендовал ориентироваться на освещенность от ламп, а солнечный свет игнорировать.
В принципе он прав. Длительность светового дня в начале февраля - около 9 часов. Даже если принять освещенность в 51 мкмоль/м²/с равной в течении всего дня (а это уже неправда, я измеряла в 11-30 и 14-30, это время наибольшей освещенности), то DLI=51 × 9 × 0,0036 = 1,65. Разумеется, никакую рассаду при такой освещенности и отсутствии подсветки выращивать нельзя. Черенки хризантем мультифлор и не выдержали, хотя в прошлые годы я их успешно передерживала - но на лоджии, где низкая освещенность компенсировалась низкой температурой. Но в этом году - увы, на лоджии было слишком холодно. А подсветку я включать не стала.
Кстати, уже в 50 см от стекла на том же самом подоконнике освещенность падает почти вдвое.
Теперь в планах полевые испытания на подоконниках в марте-апреле и в теплице летом.
А какая ситуация с освещением на ваших подоконниках?