Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напомню, что у меня в работе есть три дела по новой норме Налогового кодекса РФ - п. 3 ст. 45. Которая позволяет проводить взыскание у посторонних компаний чужих налоговых долгов в рублях, не затевая процедуру банкротства, не оспаривая сделки, не теряя много времени на пополнение бюджета.
Эдакая внебанкротная субсидиарная ответственность. Где налоговый орган задним числом пытается доказать аффилированность (зависимость) внешне независимых компаний с компанией-должником.
Требований в таком иске два:
- признать ответчиков взаимозависимыми с должником по налогам;
- взыскать с них чужую задолженность по налоговой проверке.
Причем надо понимать, что даже погашение задолженности не является основанием для отказа в иске в признании лиц взаимозависимыми.
Иск-то может быть удовлетворён и частично. Что нас тоже не устраивает. Так как у нас следом паровозом идёт третье дело, которое сейчас приостановлено. И в том третьем деле нам выводы о взаимозависимости вообще не сдались.
Во всех делах куча ответчиков - куча товарищей по несчастью. Которым вменяют умышленное получение выручки от бывших заказчиков компаний-банкротов. Типа перезаключили они договоры с нашими компаниями в целях неуплаты чужих налогов по результатам выездных проверок.
Среди ответчиков в том числе и мой клиент. У которого по данному блоку судебных процессов вторая по размеру сумма претензий. Уж больно компания у клиента крупная.
И два дела в суде первой инстанции ответчиками уже выиграны:
- первое дело выиграно 26.12.2025 года (есть только резолютивная часть);
- второе дело выиграно 23.01.2026 года (вышло мотивированное решение).
Третье дело пока приостановлено до рассмотрения спора другим Арбитражным судом по третьей выездной проверке.
Первое дело шло больше трёх лет. Там сумасшедшее количество томов. Поэтому, несмотря на оглашение результата 26.12.2025 года, судья полный текст Решения ещё не выдала. Подумать страшно, сколько там будет всего и каков может быть размер этого Решения.
Второе дело началось только в 2025 году и было выиграно 23.01.2026 года. Там объем поменьше. Поэтому второй судья нас вчера порадовал опубликованной мотивировкой.
Так что, кому интересно - уже можно читать.
Сумма исковых требований 546 003 414 рублей.
Кто запутается и не сможет прочитать 18 листов Решения (а запутаться там нефиг делать), может прочитать ниже основные важные моменты.
Доводы суда начинаются после описательной части - со страницы 13:
Про бремя доказывания, стандарт доказывания и добросовестность:
Доказательства ИФНС практической проверки не выдержали
Что удивило.
ИФНС по г. Мытищи в иске написала стандартные доводы о совпадении ай-пи адресов, должностных лиц, адресов обособленных подразделений и так далее.
Однако, при проверке этих данных в суде, когда мы с ноутбуками подходили к столу судьи и открывали соответствующие приложения к иску и сравнивали с ответами банков, с ЕГРЮЛ и с другими источниками - ничего не совпало!!!
В формуле, которая рассчитывала число перешедших сотрудников, тоже были ошибки. В результате пересчета это дало результат в 5 раз меньше, чем было написано в иске ИФНС. Причем я пересчитывала по их формуле. Просто на калькуляторе. По моему клиенту получилось не 10% работников, а только 2%.