Я давно живу на этом свете и смотрю наш футбол столько лет, что у меня выработался иммунитет к глупости. Но иногда случаются вещи, которые пробивают даже мою броню цинизма. Вчерашний вечер подарил нам именно такой момент. «Зенит», наш богатый, лоснящийся от нефтедолларов гегемон (в прошлом), сгорел «Краснодару» 0:3. Сгорел безвольно, глупо и по делу.
Но главной звездой вечера стал не Хмарин или Гусейнов, которые забивали голы. Главной звездой стал Александр Соболев. Человек, которого купили, чтобы он решал исходы матчей. Человек, который при счете 0:0 не попал в пустые ворота с пары метров.
И что мы слышим после матча? Выходит Сергей Богданович Семак, интеллигентнейший наш, и на голубом глазу заявляет: «На мой взгляд, сегодня он провел хороший матч».
Хороший матч!
Форвард не забивает в пустые. Команда проигрывает 0:3. А тренер говорит — хороший матч.
В этот момент мне захотелось проверить, не попал ли я в параллельную вселенную, где в футбол играют на поддавки, а промахи премируются двойными окладами.
Сегодня мы будем разбирать этот феномен. Мы препарируем понятие «полезности» в современном футболе и попытаемся понять, почему Александр Соболев превратился в самый дорогой чемодан без ручки в истории российского футбола.
Анатомия промаха: Убийство момента
Давайте вернемся к тому самому эпизоду. Первый тайм. Счет 0:0. Игра равна.
Максим Глушенков, единственный человек в атаке «Зенита», у которого голова работает быстрее ног, вырезает идеальную передачу. Он делает всё. Он убирает вратаря, он убирает защитников, он кладет мяч на блюдечко с голубой (как форма «Зенита») каемочкой.
Всё, что нужно сделать Соболеву — это подставить ногу. Щёчку. Пятку. Да хоть пузо!
Ворота пустые. Расстояние — убойное.
И что делает наш «лев»? Он не замыкает. Он мажет. Или не успевает. Или мяч отскакивает от него, как от деревянного солдата Урфина Джюса.
Это был ключевой момент. Забей Соболев — счет стал бы 1:0. «Зенит» бы закрылся, начал играть по счету, и никакой «Краснодар» с их молодежью не вернулся бы в игру.
Соболев не просто не забил. Он сломал игру своей команде.
Это называется «преступная халатность». В любой нормальной профессии за такое лишают премии или увольняют.
Но в мире Сергея Семака это называется «много двигался и цеплялся за мячи».
Миф о «Полезном Нападающем»: Индульгенция для бездарности
«Действовал полезно для команды».
Мужики, я ненавижу эту фразу. Когда про нападающего говорят, что он «полезен», это значит, что он импотент в плане голов.
Нападающий должен забивать. Точка.
Если он «целяется», «сбрасывает», «отвлекает», «много двигается», но не забивает — он не нападающий. Он грузчик. Он чернорабочий.
Но «Зенит» платил миллионы не за грузчика. Они платили за киллера.
Соболев переходил из «Спартака» со скандалом, с помпой, как человек, который должен заменить Малкома, Азмуна и Дзюбу вместе взятых.
А заменил он, похоже, Заболотного в его худшие годы.
Польза форварда измеряется голами.
Холанд может коснуться мяча 5 раз за матч и забить 3 гола. И никто не скажет, что он «мало двигался». Все скажут — гений.
Соболев может пробежать марафон, выиграть 100 верховых единоборств в центре поля, но если он не забивает в пустые при 0:0 — он вредитель.
Потому что футбол — это игра про голы, а не про ТТД и пробег.
Семак пытается подменить понятия. Он пытается продать нам процесс вместо результата. Но мы не слепые. Мы видели табло. 0:3. И ноль — это вклад Соболева.
Статистика как приговор: 3 гола за сезон
Давайте посмотрим правде в глаза. Александр Соболев в «Зените» — это провал.
16 матчей в РПЛ. 3 гола. 1 передача.
Вдумайтесь в эти цифры.
Это статистика опорного полузащитника. Или защитника, который ходит на угловые (тот же Хмарин из «Краснодара» вчера забил один, а всего у него, может, и больше).
Это статистика игрока основы гегемона, команды, которая создает моменты пачками (благодаря Глушенкову, Лусу Энрике, Венделу).
3 гола за 16 матчей!
Это один гол в пять игр.
Это катастрофа.
И на фоне этой статистики слова Семака о «хорошем матче» звучат как издевательство.
Кого он обманывает? Себя? Болельщиков? Руководство «Газпрома»?
Может быть, в контракте Соболева прописано, что тренер обязан хвалить его раз в неделю, иначе штраф?
Другого объяснения я не нахожу.
Семак защищает свой выбор. Он настоял на этом трансфере. Признать, что Соболев плох — значит признать свою ошибку. А Семак ошибок не признает. Он говорит про «нагрузки», про «тяжелую голову» и про «полезные действия».
Сравнение с «Бывшим»: Спартак смеется последним
А теперь давайте вспомним, откуда пришел Соболев. Из «Спартака».
Как он уходил? Со скандалом. С обидами. «Меня не ценят, я хочу трофеев».
И вот он в «Зените». Трофеев пока нет. Игры нет. Голов нет.
А «Спартак»? «Спартак» купил Угальде, который бежит, забивает и пашет. Да, «Спартак» на 6-м месте, но проблема там явно не в нападении.
В данный момент сделка по продаже Соболева выглядит как гениальный ход московского менеджмента (что бывает редко).
Они продали токсичный актив, который перестал забивать, главному конкуренту за огромные деньги.
Это называется «Троянский конь».
Соболев разлагает игру «Зенита» изнутри. Он занимает место в составе, он тормозит атаки, он мажет по пустым.
И при этом он неприкасаем, потому что за него «уплачено».
Психология «Дельфина»: Нырок в никуда
Александр Соболев — игрок настроения. Мы помним его по «Спартаку». Если идет — он король. Если не идет — он начинает психовать, падать, спорить с судьями.
Вчера он не психовал (сборы все-таки), но он выглядел потерянным.
Он не понимает игру «Зенита». «Зенит» играет в быстрый пас, в открывания. Соболев — это столб.
Глушенков ищет партнера для стеночки, а находит дерево, от которого мяч отскакивает в аут.
Дзюба, при всей моей нелюбви к его длинному языку, умел играть в пас. Умел быть тонким.
Соболев — это Дзюба на минималках, лишенный футбольного интеллекта Артема.
Он просто большой. И всё.
И Семак пытается встроить это большое тело в тонкую игру бразильцев и Глушенкова. Не получается. Механизм скрипит. Шестеренки ломаются.
Глобальный контекст: Кризис жанра в Питере
Ситуация с Соболевым — это зеркало всего нынешнего «Зенита».
Клуб живет по инерции. Они привыкли, что могут купить любого.
«Нужен русский форвард? Возьмем лучшего из доступных». Взяли Соболева.
Не подумав, подходит ли он под стиль. Не посмотрев на его характер.
Просто взяли, потому что могут.
Это трансфер ради трансфера.
И теперь они мучаются.
Форвардов нет. Соболев не тянет. Гонду продали (зачем-то).
В итоге у самой богатой команды страны проблемы с реализацией.
0 голов против «Краснодара».
Это фиаско.
Семак говорит про «пользу», потому что у него нет других аргументов.
Он не может сказать: «Да, Саша — бревно, но других у меня нет».
Он вынужден лепить из того, что есть. И называть это «хорошим матчем».
Это называется «хорошая мина при плохой игре». В прямом и переносном смысле.
Вердикт: Чемодан без ручки с зарплатой топ-менеджера
Что мы имеем в сухом остатке на 7 февраля 2026 года?
Александр Соболев — главный неудачник Зимнего Кубка.
Его промах стал символом беспомощности «Зенита».
Слова Семака — попытка оправдать дорогостоящую ошибку.
Мужики, я скажу прямо: если «Зенит» пойдет в весеннюю часть сезона с Соболевым как с основным форвардом, чемпионства им не видать.
«Краснодар» их съест. Потому что у «Краснодара» забивают даже защитники. А у «Зенита» форварды «действуют полезно».
Польза — это когда счет на табло в твою пользу. А когда 0:3 — это вред.
Александр Соболев в данный момент — самый дорогой вредитель в российском футболе. И никакие слова тренера этого не изменят.
Ему нужно не «цепляться за мячи», а забивать. Если он разучился это делать, то его место — в «Акроне» или «Пари НН», а не в команде, которая мечтает о второй звезде.
Автор: Максим Поддубный, специально для TPV | Спорт
А вы согласны с Семаком? Был ли Соболев полезен, несмотря на промах? Или это просто отмазки? Пишите, обсудим!
Кстати, если пропустили, тут есть ещё несколько интересных статей, с интересными сюжетами: