Однажды мне попалась на глаза статья, где Бориса Ельцина называли «царь Борис». Звучит это весьма странно. Но лишь спустя время я узнал, что в российской истории царь Борис уже был.
Речь идет о Борисе Годунове.
Я уже давно изучаю историю кризисов в России, и в поисках ответов дошел аж до Смутного времени.
Сегодня у нас интересная тема - попробуем поискать параллели между смутным временем и 90ми. Забегу вперед и скажу, что таких параллелей окажется очень много.
Кто такой Борис Годунов?
Для меня, как обывателя, это какой-то государственный деятель. Да, он был царем, но в истории остался именно как Борис Годунов. Царей так почти не называют - по имени и фамилии.
Борис Годунов сделал карьеру при царе Федоре Иоанновиче - сыне Ивана Грозного. Фактически, именно Годунов управлял страной в то время. И после смерти бездетного царя Федора был избран на царство на Земском соборе - всенародных выборах.
Ельцин тоже сделал карьеру при Горбачеве, и, после ухода того с поста президента, по сути занял его место.
Оба Бориса были талантливыми политиками и сумели выиграть в борьбе за власть, каждый в свою эпоху. Было бы наивным считать, что путь к трону был свободен и конкурентов у них не было. Ельцин подавил сначала путч ГКЧП, потом Верховный Совет. Годунов устранил или отправил в опалу несколько очень знатных боярских семей. Например, Романовых.
Насчет легитимности , то есть законности восседания на престоле, к обоим Борисам были вопросы, но появились они уже после нескольких лет правления. В начале Ельцин даже был более популярен - народ хотел перемен и связывал много надежд с тогда еще молодым и энергичным президентом.
Обоим не повезло. Но здесь мы вступаем на тонкий лед - «не повезло» или «не справился»?
При Годунове случился страшный неурожай и как следствие голод. Царь пытался решить проблему и раздавал хлеб из закромов, но это не дало эффекта. Народ толпами стекался в Москву, ибо дома есть было нечего. Возникали волнения и восстания. Люди роптали на Бориса - это царь неудачник, ненастоящий царь.
Говорят, царь ненастоящий!
С Ельциным было что-то похожее. Только вместо неурожая - экономическая ситуация в стране. Люди резко обеднели, лишились накоплений. Нередко можно слышать истории, как люди голодали и выживали только за счет своего огорода. Уровень разгула бандитизма также всем известен. Здесь многие скажут, что это было сделано специально, и Ельцин просто предатель, развалил СССР. Но есть и другая точка зрения - что все эти проблемы достались Ельцину в наследство от советских вождей, и он решал их как мог.
Перед нами стояла задача - избежать голода и гражданской войны. У нас был выбор - как большевики пойти в село с пулеметом или отпустить цены. Я отпустил цены.
Егор Гайдар
Как бы там ни было, действия обоих Борисов оказались неэффективными. И у народа воодушевление сменилось разочарованием.
Дальше больше.
Борису Годунову не везет во второй раз - в Речи Посполитой объявляется Лжедмитрий l, которому присягает один город за другим.
У Ельцина разгорается первая Чеченская война, которая развивается совсем не в пользу российской армии , и заканчивается по факту поражением.
Но дальше наступает развилка.
Годунов внезапно умирает. После смерти даже верный воевода Басманов отрекается от Бориса и переходит на сторону Лжедмитрия. Сын Годунова правит очень недолго, и погибает в результате заговора бояр, которые открывают дорогу Лжедмитрию. Это все хорошо описано у Пушкина в поэме «Борис Годунов»
Ельцин тоже не обладал идеальным здоровьем. Я уже был в сознательном возрасте и помню слова из новостей «аорта-коронарное шунтирование» и «санаторий Барвиха». Ельцин имел проблемы со здоровьем и очень низкий рейтинг. Но при этом смог выиграть выборы в 1996 году.
И тут мы подходим к главному вопросу нашего повествования. Почему Годунов не смог, а Ельцин смог?
Но об этом в следующий раз.
