Слово «дежавю» происходит от французского déjà vu и выражает ощущение, что некая наблюдаемая ситуация уже происходила в прошлом и в настоящий момент повторяется. Да-да, вопрос заголовка прямо намекает на, что события, разворачивающиеся в России и около неё в последние 4 года, создают устойчивое ощущение, что всё это уже было. То есть, речь о том, что происходящее в нашей стране с 2022-го года по нынешнее время — это историческая «калька» с тех событий, которые уже случились в Российской Империи с 1914-го года по год 1918-й. И, забегая вперед, следует сразу сказать, что внешние силы, которые через свою "мягкую силу" оказывают очень значимое влияние на формирование всей этой исторической траектории, очень хотели бы, чтобы после 2026 года (или чуть более в поздний период) в нашей стране развернулось ровно всё тоже, что было в России с 1917-го и вплоть до 1922-го. То есть, чтобы была гражданская смута, хаос и война.
Те читатели, кто хорошо знает и помнит нашу Историю, могут сразу возразить. Мол, как можно сравнивать эти периоды, да и как вообще можно говорить про их событийное совпадение, если времена и жизненные уклады радикально отличаются и непохожи друг на друга совершенно ни в чём?
Не торопитесь с преждевременными выводами. На самом деле у приводимых временных отрезков гораздо больше общего, чем это кажется на первый взгляд. Если проанализировать события этих периодов с точки зрения общих социальных принципов и внутриобщественных закономерностей, то совпадение не просто имеет место быть, а оно максимально полное и точное. То есть, происходившее в прошлом и происходящее в настоящий момент — абсолютно совпадают. И цель данной статьи в двух частях — наглядно это показать. Вас ждут очень интересные и неожиданные исторические параллели, а на основании них и прелюбопытнейшие выводы. Поэтому, как любят говорить ведущие многих телепередач: «не переключайтесь и оставайтесь с нами».
Ну а начнем мы наш сравнительный исторический анализ с 28 июля 1914 года. В этот день Австро-Венгрия объявила войну Сербии, что фактически стало началом Первой Мировой Войны. Формально причиной начала боевых действий стало несоблюдение Сербией ультиматума, выдвинутого Австро-Венгрией в её адрес после результативного покушения на эрцгерцога Фердинанда и его супруги в конце июня 1914 года. Акт нападения был совершен сербским гимназистом по имени Гаврило Принцип.
По сути данное покушение стало поводом для войны, который принято называть Casus belli. В действительности же истинными и более системными причинами начала военного противостояния между Австро-Венгрией и Сербией стали глубокие противоречия, основанные на националистических и имперских разногласиях. Гаврило Принцип был членом сербской организации «Черная рука», деятельность которой была направлена на отделение Южно-славянских территорий от Австро-Венгрии и последующее их присоединение к Великой Сербии или Югославии. Одновременно и в Австро-Венгрии в то время были очень сильны националистические идеи, а также идеи пангерманизма, подразумевавшую объединение Австро-Венгрии с Германией с целью достижения этим государством доминирующей (господствующей) роли в Мире. Проще говоря, в головах народов этих двух странах всё крепче и крепче укоренялись убеждения о том, что они вправе рассчитывать ни много ни мало, а на мировое господство.
Что имеем в результате? А получилось то, что страна с развитыми националистическими настроениями и грезящая собственным величием, напала на славянский народ, который совершенно не вписывался в то будущее, которое австрийцы и немцы видели для этих территорий.
Россия на тот момент была связана союзническими обязательствами с Сербией и считала её братским славянским народом. Поэтому она не могла остаться в стороне и встала на защиту братьев-славян, объявив войну находящимся тогда в Тройственном Союзе Германии и Австро-Венгрии.
Вот и первая историческая параллель. Тогда в 1914 году Россия встала на защиту братского славянского народа от посягательств со стороны людей, находящихся во власти националистической идеологии. Ровно то же самое произошло и в 2022-м году: наша страна начала военную операцию по защите братского народа восточной Украины, над которым нависла угроза расправы со стороны людей, находящихся под влиянием националистических убеждений. Стали известны точные планы о готовящейся военной операции против Донецкой и Луганской республик, поэтому наше руководство не стало дожидаться этого нападения и начала действовать упреждающе. То есть, Россия в обоих случаях вмешалась в дела других государств с благой целью защиты проживающего там населения. Просто вчитайтесь в манифест Николая II, выпущенный по случаю вступления России в войну с Австро-Венгрией, который стал, как это сейчас принято говорить, обращением к своему народу.
В нём особенно интересен вот этот отрывок.
Презрѣвъ уступчивый и миролюбивый отвѣтъ Сербскаго Правительства, отвергнувъ доброжелательное посредничество Россіи, Австрія поспѣшно перешла въ вооруженное нападеніе, открывъ бомбардировку беззащитнаго Бѣлграда.
Вынужденные, въ силу создавшихся условій, принять необходимыя мѣры предосторожности, Мы Повелѣли привести армію и флотъ на военное положеніе, но, дорожа кровью и достояніемъ Нашихъ подданныхъ, прилагали всѣ усилія къ мирному исходу начавшихся переговоровъ.
Как же это с точки зрения общих принципов похоже на все усилия России по мирному урегулированию внутриукраинского конфликта через Минские Соглашения. И также, как тогда Австро-Венгрия отвергла посреднические усилия царской России — так мы наблюдали и отрицание официальными киевскими властями российского урегулирования! В результате несоблюдения указанных мирных соглашений, нанесения постоянных ударов по мирным городам Новороссии, и на основе имеющихся разведданных о подготовке националистами военной компании против Луганска и Донецка - Россия была вынуждена вступить в войну. Всё ровно также, как это было и чуть более 100 лет назад в рамках защиты сербского народа.
Не менее любопытнаи вот эта часть манифеста:
Нынѣ предстоитъ уже не заступаться только за несправедливо обиженную родственную Намъ страну, но оградить честь, достоинство, цѣлость Россіи и положеніе ея среди Великихъ Державъ. Мы непоколебимо вѣримъ, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанутъ всѣ вѣрные Наши подданные.
А вот это уже точное попадание в нынешнюю ситуацию с расширением НАТО на Восток. Более века назад помимо защиты братьев-славян перед Российской Империей стоял вопрос и о её глобальной безопасности. Точно также, как он стоит и сейчас в условиях недружественных действий североатлантического альянса, направленных на сдерживание развития нашего государства. В манифесте чуть выше так и говорится, что действия Австро-Венгрии идут вопреки надеждам нашей страны на доброе соседство и сотрудничество, и что она не внемлет заверениям России об отсутствии враждебных целей. Россия Западом демонизируется сегодня - то же самое было и тогда. С принципиальной точки зрения позиции западных стран в разные времена ничем не отличается и полностью совпадают.
Что ж, после манифеста Николая II Россия оказалась в состоянии войны с Тройственным Союзом (в него входили Австро-Венгрия, Германия и Италия). Что было дальше?
А дальше следует вторая историческая параллель: раскол в обществе. Поскольку в 1914 году на Россию никто не нападал, и прямой внешней угрозы люди в стране особо не ощущали, то инициатива русского царя по защите людей из другой страны, встретила неоднозначную реакцию у населения. С одной стороны было огромное количество людей, которые испытали воодушевление и моральный подъем. Страна в большинстве своем объединилась вокруг царя и временного правительства. Существовавшая в тех условиях конституционной монархии Дума, также всецело поддержала действия правительства. Параллельно самоорганизуются различные мероприятия в поддержку сербов, в рамках которых проводились различные митинги и собрания.
Однако, с другой стороны в обществе той царской России было и немало тех, кто выступил против войны, т. к. понимал, что это испытание для государства и конечно она отразится на достатке и качестве жизни народа (их личной жизни) не в лучшую сторону. Особенно против были те, кто переживал только за свое собственное благополучие, но был равнодушен к другим людям и особенно жителям иного государства.
Аналогичным образом события развивались и в 2022-м году. Те, кто был неравнодушен и следил за развивающимися в соседней стране событиями, а также за всеми мучениями дончан с луганчанами на протяжении долгих 8 лет, - безоговорочно поддержал начало специальной операции Россией. Многие начали клеить символы данной операции на автомобили. Множество людей стало участвовать в различных сборах для помощи бойцам и фронту. В обществе однозначно наблюдалось воодушевление, граничащее с предвкушением скорого восстановления справедливости для русских людей, проживающих в причерноморских землях.
Но при всём при этом также проявилось и большое количество противников спецоперации. Это были те граждане, кто был сильно недоволен разрывом отношений с западными странами и бизнесами, ведущим к уменьшению их личного комфорта и возможностей. Среди них были сплошь эгоисты, которых интересовали только собственное удобство и благосостояние при полном равнодушии к другим людям. Особенно много таких эгоистических персонажей оказалось среди так называемой творческой элиты, которая начала публично распространять свое неодобрение, демонстративно поддерживать противника и совершать демарши с отъездом из страны.
Словом, начало войны и тогда и в нынешнее время однозначно спровоцировало разделение мнений и отношений к происходящему, т. е. раскололо общество по убеждениям. Впрочем, в обоих случаях на первых порах это ни на что особо не повлияло.
Поначалу в 1914 году война приобрела форму маневровых боевых действий. Стороны активно наступали и двигались вперед. Однако, как в любых боевых действиях, их участники стали быстро учиться и начался активный процесс совершенствования военной мысли. Для противостояния наступательным действиям достаточно быстро были настроены укрепления с сотнями километров колючей проволоки. Одновременно относительно новый вид вооружений в «лице» пулемёта показал очень высокую эффективность в противодействии наступательным действиям. И потому указанным оружием стремительно начали насыщаться пехотные войска всех участников боевых действий. В совокупности эти два обстоятельства очень быстро (уже к концу 1914-го года) перевели войну из разряда маневровой в режим позиционной. Фронт стабилизировался и замер, поскольку штурмовать созданные укрепления с буквально стенами из колючей проволоки и с большим количеством пулеметных точек было практически невозможно ни обычной пехотой ни кавалерией. Огромные потери наступающих подразделений относительно около нулевого итогового результата делали все эти затеи бессмысленными.
Теперь посмотрите, что происходило в 2022-м, 2023-м и 2024-м годах на полях специальной операции. Вначале российская армия тоже очень бодро перешла границу и заняла обширные территории. Но формирование линии фронта и скорое появление радиоуправляемых дронов, способных как вести круглосуточную эффективную разведку, так нести на себе противотанковые и противопехотные боеприпасы, - точно также перевело войну из маневровой в позиционную. Бронетанковая техника в качестве «кулака» прорыва в течение двух лет фактически исчезла как класс. Причинами всему стали наличие повсеместных минных полей и буквально роящиеся в небе беспилотные летальные аппараты (БПЛА). Рисунок боевых действий изменился до неузнаваемости. И потому по сравнению с территориями, занятыми в 2022-м году, дальнейших ход освобождения исконно русских земель от враждебного Русскому Миру режима почти остановился.
Стабилизация фронта и переход его в позиционную фазу, граничащую со стагнацией, - является третьей исторической параллелью. Всё это в обоих случаях привело к сильной корректировке первоначального народного воодушевления. Фактически что тогда, что сейчас - у людей начал происходить так называемый «когнитивный диссонанс», когда ожидания и убеждения вдруг сталкиваются с реальностью, кардинальным образом им противоречащей. Нам-то долгие годы рассказывали по телевизору, что наша армия самая сокрушительная и что наша техника — это сплошные «аналогов нет», а на деле получилось так, что… В общем, стало приходить сильное отрезвление, особенно после нашего «занятия более выгодных позиций» (по-простому сказать, отступления) в Харьковской и Херсонской областях ближе к осени 2022-го, что потребовало проведения срочной мобилизации для насыщения фронта человеческим ресурсом. Плюс большое количество видео с гибелью наших военнослужащих и с разбитой российской техникой также способствовало формированию всё менее и менее радостных настроений в обществе. В этом плане тоже полное совпадение с 1914-м годом.
Из третьей параллели Истории следует и четвертая. Она состояла в снарядном «голоде». Практическая невозможность взятия штурмом оснащенных пулеметами укреплений в классических пехотных или кавалерийских атаках привела к тому, что эти позиции пытались нейтрализовать с помощью артиллерии. В результате пошел расход артиллерийских боеприпасов, к которому количественно царская армия оказалась попросту не готова. Как итог, к весне 1915-го года на полях сражений началась жесткая нехватка снарядов. Ровно то же самое произошло и во время специальной операции. Ввиду сложности проведения пехотных наступлений в условиях «всевидящего ока» дронов российская армия начала пытаться решить поставленные задачи с помощью очень плотного огня из пушек и самоходных орудий. И потому точно также, как и в Первую Мировую, через год после начала боевых действий наши бойцы стали испытывать значимый недостаток снарядов, что даже спровоцировало бунт со стороны одного весьма одиозного руководителя частной военной компании. Его реакция тогда превратилась в очень популярный мем, широко гуляющий по интернет-сети.
Данное восстание удалось быстро купировать, но надо честно сказать, что Россия в тот момент пережила очень неприятные для себя события, которые вызвали безудержную радость в стане нашего противника.
В таких неблагоприятных условиях царь откровенно начал нервничать и в попытке найти причины неудач был вынужден заняться кадровой чехардой в кругу подчиненных ответственных лиц. В результате за три года войны сменилось четыре премьер-министра, с осени 1915 года по осень 1916 года было пять министров внутренних дел, трижды назначался новый военный министр, и даже четырежды менялся глава министерства земледелия.ь и сама продолжительность боевых действий на протяжении вот уже 4-х лет порождает усталость общества от войны. В результате чего всё больше и больше ослабевает общественная поддержка всей этой военной компании и всё больше разговоров о мирных переговорах и заключении какого-то мирного договора. То же самое происходило и в 1915 году. В то время ситуацию усугубляли ещё и неудачи на фронте, которых становилось всё больше. Так, с лета указанного года русская армия начала долгое отступление, оставив последовательно Перемышль, захваченный ранее Львов, а потом и Варшаву, Гродно, Брест-Литовск, крепость Осовец. И хотя отступление шло м едленно и организованно (особенно в сравнении с 1941 годом, который был много позднее) с сохранением сил и боеспособности, но внутри страны всем стало казаться, что происходит форменная катастрофа.
В таких неблагоприятных условиях царь откровенно начал нервничать и в попытке найти причины неудач был вынужден заняться кадровой чехардой в кругу подчиненных ответственных лиц. В результате за три года войны сменилось четыре премьер-министра, сосени 1915 года по осень 1916 года было пять министров внутренних дел, трижды назначался новый военный министр, и даже четырежды менялся глава министерства земледелия.
Пусть и не в таком масштабе и с гораздо большим спокойствием, но в наши дни происходило фактически тоже самое. После отступления в Харьковской, Херсонской областей, оставления занятой территории Киевской области, и после формирования устойчивой тенденции к стагнации всей военной компании, ставящей под угрозу достижение ее целей по денацификации и демилитаризации, в руководстве нашей страны также были сделаны кадровые оргвыводы. Сменился министр обороны и целый ряд высокопоставленных командиров, а против некоторых военных чинов были заведены уголовные дела. По совокупности все эти меры в конечном итоге стали приносить результат и постепенно переломили негативные тенденции.
Шестая историческая параллель дополняет пятую. Ведение любой войны — это огромные затраты и нагрузка на страну, т. е. на народ. В итоге развиваются кризисные явления в экономике, ведущие к снижению уровня жизни, что провоцирует рост социального напряжения.
В 1916 году третий год ведения Российской Империей войны начинает заметно сказываться на её экономическом состоянии, ключевой наиважнейшей частью которого является сельское хозяйство и продовольствие. Война истощала всех. В Германии в указанном году - так и вовсе был дефицит продуктов питания, граничащий с голодом. В нашей стране тогда ситуация с наличием продовольствия была гораздо лучше — зерна в закромах Родины было вполне достаточно. Село в продуктах питания никаких проблем не испытывало. Однако, присутствовали явные проблемы с логистикой и с координацией решения организационных вопросов на местах со стороны властей. Подвижные составы и железные дороги были заняты преимущественно в снабжении фронта и потому российские города обеспечивались продуктами питания по остаточному принципу, что приводило к недостатку и дефициту продовольствия в них. В результате чего пришлось даже вводить карточки на ряд продуктов в крупных городах.
В наше время, конечно, до такого не доходит и ведение масштабной военной операции не приводит к параличу транспорта и движения товаров в стране. Но принцип ровно тот же. Серьезные расходы на обеспечение войны требуют в том числе непопулярных у населения действий по повышению налоговой нагрузки (с 2026 года НДС повышен с 18% до 22%) и введению дополнительных сборов (как, например, утильсбор на зарубежные автомобили). Большие выплаты контрактникам, т. е. вливание огромных денежных масс через военнослужащих в экономику, - создает инфляционные риски, отчего Центробанк держит ключевую ставку очень высокой (она приводит к недоступности кредитов и сдерживанию развития бизнесов). Однако, это не спасает, а в ряде случаев даже усугубляет ситуацию. Как итог, инфляция достаточно высокая, покупательная способность падает, а вместе с этим всем снижается и общий уровень жизни. Падение покупательной способности, в свою очередь, ведет к сокращению объемов потребления товаров и услуг людьми. Это со своей стороны приводит к снижению доходов бизнесов, что еще сильней снижает потребление. Постепенно раскручивается кризисная спираль, повышающая недовольство людей. Поэтому вот с этой точки экономической точки зрения принципы развития исторических событий абсолютно тождественны: что в 1916-м году, что в 2026-м. И там и там мы наблюдаем кризисы, хотя на сегодня ситуация, конечно, не такая драматичная, как была тогда.
Как тогда, так и сегодня указанные кризисы усугубляются ещё и наличием социальных проблем. Данные проблемы существовали в современной России и до начала войны, но в процессе неё заметно обострились, а сил на их решение немного из-за основного внимания именно военной компании. Равно как и в царской России было предостаточно общественных трудностей, связанных с особенностями монархического управления.
Наличие множества злободневных социальных проблем, существовавших параллельно с ведением войны, можно отметить, как седьмую историческую параллель.
В 1916-м году в число таких проблем входили:
- 80% населения страны — крестьяне, которые живут крайне непроизводительным, в основном ручным трудом.
- в обществе действует система сословий, в рамках которой одни категории людей имеют неоправданные привилегии и широкие возможности, а другие, напротив, необоснованно ограниченны в правах;
- следствием сословного деления является очень низкий уровень грамотности, не превышающий 40% от общей массы населения;
- опять же, в силу сословных ограничений неразвиты социальные лифты и отсутствует социальная справедливость;
- коррупция на всех социальных уровнях и особенно на уровне высших сословий;
- очень большая дистанция между высшими сословиями (элитой и властью) и простым народом.
В наше же время, в 2026-м году в качестве острых социальных проблем можно выделить следующие:
- демографическая проблема (при среднем коэффициенте рождения в 1,4 страна попросту вымирает);
- коррупция в разных эшелонах власти и в бизнесе;
- миграция чуждых русской культуре (часто исламизированных) людей, которая во многом является комплексным следствием из коррупции и демографической проблемы, т. е. она носит замещающий коренное население характер;
- деградация образования по причине бездумной цифровизации образовательного процесса (формально оно улучшается, а по факту качество обучение в среднем по стране снижается);
- социальное неравенство, когда одни зарабатывают слишком много, а другие слишком мало, даже в рамках одних и тех же отраслей, либо профессий, но в разных регионах страны;
- экономический перекос в сторону торговли и услуг при недостаточном развитии собственных производств, что создает высокую зависимость от импорта и иностранных валют и не позволяет достигать заметного экономического роста.
На первый взгляд вроде бы проблемы в большинстве своем разные. Но если более внимательно их проанализировать, то общего между ними гораздо больше, чем различного. И самое главное: абсолютно одинаков общий принцип, который сводится к тому, что эти проблемы вызывают очень серьезную социальную напряженность вкупе с ярко выраженным народным запросом на социальную справедливость и наказание виновных во всём сложившемся безобразии.
Ну, например, безграмотность населения в царские времена по сути ничем не отличается от проживания в современной России многомиллионного контингента мигрантов, которые не просто малограмотные, а многие даже русским языком очень плохо владеют (долгое время приходилось принимать в школу их детей, которые вообще не говорили по-русски). К этой же проблеме можно отнести и снижение качества образованности современных людей по причине активного использования ими интернета и повального списывания. Что в случае полностью необразованного крестьянина, что в случае недообразованного ребенка, - результат-то один и тот же: недостаточная образованность.
Если продолжать сравнивать спектр социальных проблем, то в современной России существует фактически та же самая сословная система, которая была при Николае II. Конечно, всё это имеет совершенно иные формы, но суть-то абсолютно такая же. Есть большая часть богатого населения, которая владеет значимыми активами и которая совершенно оторвана и дистанцирована от остального народа — другой части населения. И эти две части живут совершенно разными жизнями. Пока одни воюют на фронте, работают на него и всеми силами пытаются помочь нашим бойцам, другие ходят по ресторанам, продолжают, так сказать, «рубить капусту» и невзирая ни на что покупать дорогие иномарки, ездить в теплые страны на отдых и т. д. Образовалось фактически две России и одна Россия (элитарная) не совсем понимает чаяния другой (простолюдинной), хотя первая жила и живет за счёт второй. Между ними образовалась большая дистанция. И та, которая остается в стороне, считает, что это не её война, что действия властей неправильные и вообще нужно продолжать быть интегрированными в западный мир и жить по-старому.
Ну то же самое было и в царской России, ну абсолютно то же самое! Там точно также высшие дворянские сословия продолжали красиво жить, ни в чем себе не отказывая. А промышленники (буржуи по коммунистической классификации) так и вообще капитально наживались на том, что у фронта повышенные потребности и что спрос на продукцию их производств бьет рекорды. Поэтому «двуроссийность» - это очень четкая и точная историческая параллель. С точки зрения общего принципа - в полной мере всё повторяется, хотя и, конечно, с поправками на современность.
Отсюда же, из действующей сословной системы проистекает и социальное неравенство. Из неё же следует и коррупция и социальная несправедливость, которые вообще в явном виде совпадают с аналогичными проблемами царской России.
И вот в этом «водовороте» социальных проблем закономерно происходит сильная активизация различных политических сил в стране, прежде всего оппозиционных.
Политика — это прежде всего борьба за власть. А борьба эта идет в плоскости симпатии избирателей, то есть народа. Поэтому профессиональными политиками используется любое обстоятельство для того, чтобы набрать политические очки и обменять их в итоге на благосклонность электората. Война же и сопутствующие ей социальные проблемы— это очень мощное обстоятельство, на котором оппозиция может этих очков набрать очень много, а вот действующая власть их может катастрофически много потерять.
И, глядя на день сегодняшний, очень хорошо просматривается весьма бурная деятельность ведущих политических партий и их сторонников по зарабатыванию данных очков. Можно наблюдать как все они напоказ (всё протоколируется и снимается) стремятся принять участие в сборе средств и оказании помощи населению на освобожденных территориях, а также участникам боевых действий.
А еще различные политические силы или их сторонники просто фонтанируют различными идеями и инициативами по преодолению сложившихся проблем. И не все из них находятся в правовой плоскости, а также находятся на уровне здравого смысла.
Ровно то же происходило и во времена Первой Мировой войны. С её началом активизировались все политические силы в стране (их спектр, к слову, был очень пестрый, так в стране как и сейчас действовала свобода слова и относительная политическая свобода). Стали образовываться различные волонтерские движения, общественные объединения и комитеты, которые разворачивали активную деятельность в стремлении показать свою эффективность по сравнению с царским руководством. Одним из главных направлений их работы была организация госпиталей и санитарных поездов, а также помощь в снабжении фронта.
В росте активности оппозиционных политических сил в сложные для страны времена состоит восьмая историческая параллель.
В конечном счете фактически тупиковая ситуация на фронтах и оторванное, заносчивое и превосходительное положение офицерского состава (офицеры относились к высшим сословиям) по сравнению с простыми бойцами - создало предпосылки к распространению коммунистической пропаганды в рядах царской армии. Как было сказано выше, это стало закономерным результатом. А вместе с ней в армии начали бурлить процессы самоорганизации, сопровождающиеся созданием солдатами своих комитетов, т. е. органов самоуправления. Разумеется, это привело к практически полной утрате исполнительной дисциплины в российской армии. По сути рядовой состав перестал подчиняться офицерскому, так как тот оказался неспособным на эффективное управление войсками. В известном фильме "Батальонъ" о женском добровольном батальоне, воевавшем в Первую Мировую, очень красочно показан данный момент. Офицеры были вынуждены сорвать с себя офицерские погоны и сравняться по званию с простыми солдатами, чтобы те исполнили их приказ о переходе в наступление в целях поддержки терпящего бедствие женского батальона.
Во многом это, а также ворох экономических и социальных проблем, - спровоцировали и волнения народа в тылу. В конечном итоге столь непростая ситуация в стране, оказывающая сильное давление на самодержца, вынудила императора Николая II отречься от престола. Это произошло 2 марта 1917 года на фоне событий февральской революции, проявившейся во множественных восстаниях рабочих и солдат в Петрограде. Фактически царем было утрачено управление столицей, что стало последней «гирей» на чаше «весов» в пользу принятия им решения о складывании своих императорских полномочий.
И вот на этом событии вроде бы совпадающие исторические параллели между сегодняшним временем и тем предреволюционным и революционным периодом принципиально расходятся. Царь и его окружение фактически проявили слабость и император расписался в собственной несостоятельности в отношении способности управлять страной в сложных условиях. На деле это обрушило монархическую систему государственного управления и обесценило её. Ведь, веками народ убеждали в том, что государь — это помазанник Божий, которого наделяет властью сам Бог. И оттого у императора особая историческая миссия. А тут получилось, что данный помазанник не справился с возникшими перед страной трудностями и трусливо самоустранился. Значит выходило, что вся ранее доносимая идеология монархизма была ложной и утрачивала всякий смысл. Она превращалась в иллюзию, так как «благославленный Богом» правитель так поступать не может и не должен.
Царь отрекся в пользу своего младшего брата — великого князя Михаила Александровича. Однако, тот также побоялся принимать на себя ответственность за положение в стране и аналогичным образом «храбро» отказался. В результате полнота власти перешла к Временному правительству. Ну как, полнота… Де юре власть была, а де факто возникло безвластие (как во времена смуты, продлившейся на Руси с 1598 по 1613 годы), потому как народ, привыкший столетиями жить при царе-батюшке, находился в растерянности и в прострации без оного. Поэтому в условиях данного внезапно возникшего политического вакуума его быстро стали заполнять большевики, которые довели ситуацию уже до Великой Октябрьской Революции, состоявшейся в конце октября того же 1917-го года.
В отличие от той ситуации с отречением царя и погружением страны в политический кризис положение нынешнего руководства нашей страны, конечно, разительно отличается. Политическая обстановка абсолютно устойчива, никаких народных волнений или отречений нет и быть не может. Поддержка нашего Президента беспрецедентна и не идет ни в какое сравнение с тем неприятием, которое массово сформировалось у народа к Государю в революционном году. Результаты относительно недавно состоявшихся выборов главы государства в 2024-м году это очень наглядно показали. Данные цифры поддержавших действующего Президента избирателей были показаны при том, что на момент президентских выборов уже два года, как шла война. Проценты проголосовавших за кандидатов однозначно указывает на общее одобрение политики верховной власти.
Аналогичным образом сильно отличается и ход боевых действий. Если в Первой Мировой войне дело закончилось фактическим военным тупиком, дисциплинарной вакханалией и итоговым поражением, то сейчас с дисциплиной и снабжением относительный порядок, а потому однозначно всё идет к нашей победе и к достижению изначально поставленных целей операции. Да, фронт малоподвижен и динамика продвижений на разных его участках очень вялая, но она совершенно не отражает истинной структуры противостояния. Там очень много тонкостей и нюансов. Однако, если не тратить время и не погружаться в них, то в двух словах можно сказать, что такое положение будет оставаться до тех пор, пока у противника не будут истрачены основные резервы. Сейчас он их тратит заметно больше, чем восполняет. И вот когда их дефицит достигнет определенного критического уровня — фронт начнет рушиться и пойдут уже очень стремительные перемещения, а за этим уже последует и итоговая капитуляция. Мы уже недалеки от этого момента. Поэтому ранее высказанные на канале прогнозы о сроках завершения специальной операции вполне могут исполниться.
Кстати, в Первую Мировую войну произошли, опять же, идентичные события. Фронт был достаточно статичным, а потом внезапно Германией и Австро-Венгрией была подписана капитуляция перед Антантой в ноябре 1918-го году.
Так вот, кажется, что дальше в наше время нет ничего общего с событиями столетней давности и потому в этот раз мы по исторической траектории пойдем совершенно в другую сторону. Соответственно, нет никаких предпосылок к возможному развитию негативных сценариев и уж тем более полностью отсутствуют намеки на какие-то повстанческие или революционные явления.
Однако же, есть еще один, уже девятый по счёту исторический пример повторения одного и того же принципа, который фактически нивелирует указанную разницу между поражением и победой…