Итак, в первой части материала о цикличном повторении хода российской Истории мы подошли к 9-й исторической параллели.
Заключается она в повторении совокупности нескольких общественных процессов. Они явились определяющими в событиях прошлого и по сути сформировали возможность государственного переворота вначале в формате февральской, а потом и в виде Великой Октябрьской Революции. Они же по замыслу "сценаристов" общего российского исторического процесса должны стать решающими и в настоящем. В рамках всё того же замысла предполагается, что к данным разрушительным общественным процессам Россия должна подойти именно после окончания специальной операции.
Указанных процессов несколько, они совсем не очевидны и требуют некоторых усилий для осмысления, т. к. достаточно глубоки по своему содержанию. Поэтому поэтапно, вдумчиво и подробно пройдемся по всем нюансам происходившего в дореволюционный и революционный период, чтобы в полной мере понять, в чём состоит повторение тех процессов сегодня. Им целиком и будет посвящена вся вторая часть материала на тему исторического дежавю.
А начнём вот с чего. В свободном доступе присутствует немало иллюстраций, показывающих то, как протекала Великая Октябрьская Революция. Они были популярны в советское время и использовались в школах или даже в детских садах в образовательно-идеологических целях. Например, давайте посмотрим вот на эту пару известных картинок, приведенных ниже.
Что мы на них видим? На первой иллюстрации показано, как революционные войска в составе солдат и матросов бегут штурмовать Зимний дворец, в котором находились представители действующей власти. А на второй изображено действо по аресту членов Временного Правительства после того, солдаты ворвались в здание, где те находились. То есть, активной революционной силой, которая по факту и совершила большевистский переворот, стали именно подготовленные военнослужащие с оружием в руках.
А откуда они взялись?
Да из действующей царской армии! Откуда же ещё? Других мест, где находились вооруженные и соответствующим образом экипированные люди, тогда в Российской Империи попросту не было. При этом обратите внимание, что во время штурма они в большом количестве обладают разномастным оружием. Его также негде было раздобыть, кроме как в действующих императорских вооруженных силах.
По факту вот эти все революционные события стали результатом того, что условно ещё вчера эти люди воевали в Первой Мировой Войне за царя, а в течение 1917-го года они уже восстали против своего Государя, а впоследствии и супротив сменившего его Временного Правительства, которое по сути стало правопреемником самодержавного общественного строя.
В рамках данного обстоятельства следует отметить наиважнейшую вещь, следующую из самой обыкновенной логики. ЕСЛИ ЭТО БЫЛИ БЫВШИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ЦАРСКОЙ АРМИИ, ТО ВОССТАВ ПРОТИВ ЦАРЯ В ФЕВРАЛЕ И ПРОТИВ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА, ОНИ ФАКТИЧЕСКИ НАРУШИЛИ ПРИСЯГУ И СОВЕРШИЛИ АКТ ПРЕДАТЕЛЬСТВА.
Именно так. Даже безотносительно защиты или осуждения особенностей монархического государственного устройства, по факту это было именно предательство. Потому как каждый человек давал клятву верности своему царю и Отечеству, когда вступал в армейские ряды тогдашней Российской Империи. Эта клятва называлась присягой и для того, чтобы не было никаких сомнений, что она представляла собой серьезное обещание со стороны присягавших, давайте посмотрим на ее содержание.
Если обобщить всё написанное одной фразой, то можно сказать: «Я клянусь Богом, что хочу и должен верно и нелицемерно служить своему законному Великому Императору Государю Николаю Александровичу не щадя живота своего».
Так что, как ни крути, а восстание против своего Верховного Руководителя и против самодержавия — это в чистом виде нарушение присяги и переступание через клятву верности Его Величеству. Отсюда возникает совершенно логичный, но очень важный и принципиальный вопрос.
Как так получилось, что значимое количество людей в царской армии (не один не два, а многие и многие десятки тысяч людей) решили нарушить свою клятву в верности царю и Отечеству?
Ответ на этот вопрос, само собой, кроется в человеческой психологии, на которую сильнейшим образом повлияла та ситуация, которая сложилась в стране к 1917-му году. А сложилась она таковой прежде всего вследствие тех событий, которые происходили в предшествующие 3 года, да в целом в течение 15 лет до революции. В их череде событий в том числе было и решение о создании так называемого Учредительного Собрания, которое должно было стать новым Правительством России, то есть основным органом власти после отречения царя от своего престола. В целях исключения всех тех управленческих недостатков, которые были свойственны монархии, формировать данный орган государственного управления предполагалось на основе всенародных выборов. Ну а пока выборы находились на стадии подготовки и не были проведены — управление страной взяло на себя Временное Правительство, состоящее из представителей партий, намеревавшихся избраться в итоге в Учредительное Собрание. Это же Временное Правительство занималось подготовкой созыва Собрания, которая началась практически с самого момента отречения Николая II - с марта 1917-го года. Но она затянулась в силу политических «игр» различных партий с целью получить максимальные выгоды из сложившейся сложной и нестабильной ситуации в стране. В конце концов выборы были назначены на 12 ноября этого же года.
Как мы знаем из школьных уроков Истории и как показано на рассматриваемых выше иллюстрациях, несмотря на назначенные выборы большевики совершили государственный переворот и свергли власть Временного Правительства, арестовав его членов. Почему они это сделали — историки спорят до сих пор. Однако, дальнейший ход событий показывает, что хоть тогда и не было современных выборных экзит полов, но руководители большевистской партии знали о настроениях народа и понимали, что в борьбе за власть они проигрывают. А задача стояла именно придти к власти. Поэтому, не дожидаясь результатов выборов, они решаются на то, чтобы фактически взять эту власть силовым путем.
Независимо от всего этого выборы в Учредительное собрание пусть и с организационными недочетами (когда в некоторых регионах России многим людям не удалось проголосовать), но всё-таки состоялись. Ну и как обычно заведено перед любыми выборами - участвующими в них политическими силами велась активная агитация. Большевики не были исключением. А потому очень интересно познакомиться с их агитационными предложениями избирателям, на основании чего те должны были отдать свой голос именно за большевистскую партию. Узнать об этом можно из предвыборной листовки, хранящейся в настоящее время в музее Истории современной России. Её содержание очень наглядно отражает суть всей большевистской пропаганды тех лет, которая в том числе активно велась в рядах царской армии буквально с самого начала войны.
При внимательном прочтении её текста можно увидеть, что большевики в своей тогдашней работе по оказанию влияния на сознание населения затрагивали самые острые вопросы, которые в тот исторический период волновали людей. А людей на тот момент прилично уже утомили и война (которую большевики обещали немедленно прекратить), и связанные с нею экономические трудности, и ставшие острее некуда социальные проблемы, связанные с сословной системой и бесправием огромной части населения. Потому общая идея той пропаганды сводилась к убеждению людей в том, что действующая власть и руководимая ею государственная система угнетает людей, отбирая многое и недодавая положенного — то есть в целом государство людей ОБМАНЫВАЕТ. Обман же — в чистом виде абсолютная несправедливость.
Что интересно, тогда у большевистской политической силы не было внятной программы действий в случае избрания и присутствовали только короткие лозунги типа «власть народу», «долой буржуазию», «пролетарии всех стран объединяйтесь» и т. д. Такая модель политического поведения в современной политике называется популизмом. Однако, в условиях полного отсутствия у людей демократического исторического опыта данный популизм в отношении российского общества вполне неплохо работал.
Если же говорить о военных, коих насчитывалось в царской армии в тот период около 6-8 млн человек (по разным историческим данным), то в условиях плохо идущих на фронте дел и фактической неспособности офицерского состава организовать действия для достижения победы - подавляющее большинство солдат также начало отчетливо ощущать себя в роли ОБМАНУТЫХ. И обман этот реализовывался в том числе через сословную систему, когда офицерский состав предвзято и высокомерно относился к своим подчиненным. Вот этот обман в конечном счёте стал видеться служивыми людьми главной причиной того, что на фронте потери большие и что они не могут реализоваться, или не могут по этой причине, как говорится, найти себя. Также не могли многие найти себя и на гражданке после демобилизации из армии в условиях общего кризиса и организационного бардака, творящегося по стране.
Ну а дальше срабатывал элементарный принцип: «если царь и высшие офицерские сословия обманывают меня, то и я не должен быть им верен, то есть, тоже вполне могу их обмануть». Этот принцип по сути и стал основной причиной нарушения присяги и восстания против действующей самодержавной системы. Другими словами, люди отвечали предательством на предательство, как они это видели и понимали. Тем более, что большевики яростно убеждали всех в том, что это правое дело и в данной ситуации совершенно не является грехом.
Под воздействием указанной пропаганды так и случилась февральская революция. Кстати, в открытых источниках присутствует информация, что многие члены Государственной думы (а её партии и стали основными организаторами революционных событий), а также отдельные члены правительства и представители силовых структур были связаны с Великобританией. Непосредственное участие в инициировании тех событий принимали и официальные послы: например, британский посол Бьюкенен и французский посол Палеолог. Они наладили связи со всеми основными группировками будущих «февралистов»: аристократическо-великокняжеской, генеральской и либерально-масонской. Всё это лишний раз указывает на прямую вовлеченность внешних сил в формировании той исторической траектории, по которой тогда шла Россия.
Дальше же, после февральской революции, когда исчез царь и когда вроде как и перестала действовать присяга в части верности самодержцу, всё пошло ещё проще, т. к. моральных барьеров для солдат, мешающих развитию революционной деятельности, стало еще меньше. Так были созданы благоприятные условия для последующей революции — уже октябрьской, в результате которой большевики с помощью военных захватили фактическую власть в стране. Реализовывался закономерный и простой принцип. У кого в руках оружие — у того и сила. А у кого в руках сила - у того и власть. И хотя запланированные еще до прихода к этой власти большевиков выборы в Учредительное Собрание всё-таки состоялись, большевистская партия с треском их проиграла, набрав всего четверть голосов избирателей.
Любопытный факт, что победу одержали эсеры, которые являлись такими же социалистами-революционерами, как и большевики (отсюда и пошло название «эсер», как произношение двух букв «С» и «Р», являющихся первыми буквами слов «социалисты» и «революционеры»). Между ними вообще было мало отличий, но дальше включилась банальная борьба за итоговую власть. Большевики её делить с другой, пусть и с такой же революционно-социалистической политической партией не желали. Именно поэтому, опираясь на контроль армии и силовых структур, они распустили данное Учредительное Собрание спустя буквально несколько дней после начала его работы. Акт роспуска был подтверждён 18 января 1918-го года III Всероссийским Съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Далее, оказавшись единолично у власти, большевики фактически стремительно превратились в новую правящую элиту государства. Вообще слово «элита» происходит от старофранцузского глагола eslit, который восходит к латинскому глаголу eligo — «выбирать». В современных социальных науках под «элитой» понимается группа лиц, занимающих высшие статусные позиции в системе социальной иерархии и оказывающих значительное влияние на жизнь общества в различных сферах (управляющих данными сферами). То есть, элита является, своего рода, «отборной» частью общества, управляющей остальным обществом. Естественно, что статусность, как правило, сопряжена и с высокой материальной обеспеченностью.
Так вот, при царе элитой были высшие сословия в лице дворян, помещиков и капиталистов-промышленников, которых большевики презрительно называли буржуазией или буржуями. В отличие от старой элиты новая состояла прежде всего из представителей низших сословий царской России прошлого. Реализовано это было в лице Совета Народных Комиссаров (СНК, Совнарком), который стал постоянным правительством. Его статус был закреплен на законодательном уровне Конституцией РСФСР 1918 года. И эта новая элита закономерно начала активно наводить новые порядки, взявшись фактически за полную перестройку общественного устройства страны. Как гласит известная русская народная поговорка: «новая метла начала по новому мести». Начался период так называемого военного коммунизма, когда все преобразования проводились силовым способом в рамках той самой классовой борьбы. В числе первой волны преобразований было осуществлено:
- упразднение сословий;
- конфискация у бывших владельцев (помещиков) и перераспределение между крестьянами более 160 млн. сельскохозяйственных земель;
- объявление всех политических партий вне закона при одновременном установлении законности одной единственной партии в лице большевистской;
- национализация (изъятие у буржуазных собственников) промышленности к июню 1918 года;
- национализация всех банков (конфискация их активов) в первые несколько месяцев после революции;
- на основании выпущенного сразу после революции декрета о мире 3 марта 1918 года страна была выведена из участников Первой Мировой Войны через заключение Брестского мира — сепаратного мирного договора между Советской Россией и Центральными державами, согласно которому Россия лишалась значительных территорий бывшей Российской Империи.
- введение продразверстки, которая предписывала для крестьян обязательную сдачу излишков продовольствия, выращенного сверх установленных нормативов (изымалось и зерно и скот).
Что означали вот эти все первоначальные шаги новой власти?
А они представляли собой по факту не только смену правящей элиты, но и смену вообще всех уровней элит во всём обществе. Оказавшись у власти, сторонники большевистских идей с большим энтузиазмом принялись ликвидировать эти сословия как класс (очень часто через физическое устранение), а их собственность соответственно начали национализировать и экспроприировать (говоря по-простому, отбирать). То есть, по замыслу революционеров прежняя элита должна была попросту перестать существовать. Новой же элитой, определяющей жизнь общества, становились те, у кого была реальная силовая власть по распоряжению жизнями других людей. Это, конечно же, комиссары и их подчиненные, которые проводили аресты, расстрелы и прочие силовые акции. Всё это были либо бывшие солдаты царской армии (преимущественно рядовые), либо вновь примкнувшие к ним мало обеспеченные люди, которые глубоко прониклись социалистическими идеями (в основном из числа рабочих, безработных или реже из крестьян) и для которых было очень привлекательным у кого-то что-то отобрать (особенно если они долго жили до этого в нищете).
Была ли с этим безропотно согласна старая сословная элита? Ну конечно же нет! Вся она безусловно была за то, чтобы сохранить свое высокое положение в обществе. Поэтому многие ее представители начали оказывать сопротивление новым властям, в результате чего практически сразу после революции оформилось так называемое «белое» или «белогвардейское» движение. Поначалу оно было скромным по своим масштабам, но когда руки большевиков добрались до более простых, но привыкших к воле людей, и начали насаждать свои новые порядки (в частности продразвертку), сопряженные, конечно же, в том числе с принципом «отнять и поделить», то сторонников белого движения стало гораздо больше. Речь в первую очередь идет о вольных донских казаках, многим из которых принципы советской власти пришлись сильно не по душе. Те социальные процессы очень красочно показаны в знаменитом романе Шолохова «Тихий Дон». И, как все знают из нашей Истории, эти социальные противоречия на идеологической почве и это столкновение новой элиты со старой элитой, стремящейся сохранить свою элитарность, в конечном итоге переросли в беспощадную и очень трагичную для нашего народа гражданскую войну, активная фаза которой продлилась с 1918-гопо 1922-й год.
Из всего сказанного можно заключить, что большевистское движение выросло на почве ощущения обманутости (бесправности) у солдат и простых людей, к которым высокомерно и равнодушно относились высшие сословия в царской России. И они начали свой «поход за справедливостью», который, естественно, был сопряжен с захватом власти. Когда власть удалось взять в свои руки и большевики стали превращаться в новую общественную элиту — они начали вершить «справедливости» со своей "элитарной" точки зрения. И эта большевистская «справедливость» была воспринята как обман и несправедливость уже со стороны прежней элиты и хорошо живших при самодержавии людей. Поэтому в рамках белогвардейского движения уже они пошли в свой «поход за справедливостью». Так мало-помалу через столкновение элит и ведомых ими людей началось масштабное вооруженное гражданское противостояние, которое унесло жизней не намного меньше, чем случившаяся через 20 лет Война Великая Отечественная с нацистской Германией.
Чтобы лучше зафиксировать принципиальные обстоятельства, которые привели к этой трагедии в Истории нашей страны, давайте ещё раз кратко и тезисно обобщим их.
1. Из-за неоднозначного отношения общества к участию России в Первой Мировой в рамках защиты чужого народа и по причине неудач на фронте вкупе с организационным беспорядком - в армии Николая II и в среде городских жителей появилось огромное количество людей, которые посчитали себя обманутыми и угнетенными. Также эти люди были убеждены, что таким образом действующая власть не дала им самореализоваться.
2. Эти считавшие себя обманутыми люди легко поддались на пропаганду большевиков и других революционных партий, призывавших к революции и к свержению прежней власти вкупе с ликвидацией высших сословий, которые как раз и подавались идеологами революции в качестве причины всех бед простого народа.
3. Большевики в своей работе с населением делали особую ставку именно на военных, т. к. классовая борьба предполагала силовую борьбу с опорой на вооруженные силы, а поддержание достигнутых результатов через тоталитаризм также требовало постоянного вмешательства силовиков.
4. Когда была достигнута относительно широкая поддержка населения и большое количество народных масс поддалось на убеждение, что они обмануты и что необходимо восстановить справедливость, — был совершен госпереворот, результатом которого стала принудительная (силовая) смена всех уровней элит.
5. Прежние элиты категорически не захотели утрачивать свой статус и всё нажитое ими и их предками, т. к. отъем и экспроприацию этого считали несправедливостью уже они. Все эти идеологические разногласия привели к организованному сопротивлению и, как следствие, к полноценной гражданской войне.
Что ж, теперь давайте перенесемся в наше время и постараемся разобраться в том, что происходит сейчас и что с высокой вероятностью может происходить в ближайшем будущем. Тем самым наконец выясним в чём же здесь наблюдается очередная историческая параллель между сегодняшними событиями и делами минувших дней.
Как уже говорилось в первой части публикации на данную тему, у России сейчас хоть и тоже не без проблем, но дела в военном отношении идут заметно лучше. Современная Россия будучи ядерной сверхдержавой (по количеству ядерных зарядов) и страной, обладающей всеми необходимыми ресурсами, в таком конфликте не может потерпеть поражение по определению. Поэтому окончательная победа и достижение изначально поставленных целей операции — это только лишь вопрос времени. Сам же успешный итог завершения данной военной компании сомнению не подлежит.
В экономическом плане тоже не наблюдается никакого драматического кризиса в отличие от того, как это было при Николае II. Да, кризисные явления есть, но самое главное, что товаров в магазинах предостаточно и по карточкам их не выдают, как на закате царской эпохи. Для отдельных категорий граждан даже наоборот жизнь заметно улучшилась. Конкретно речь о тех людях, кто подписал контракт с Министерством Обороны на участие в специальной операции. Согласно условиям данных контрактов всем участникам полагаются весьма значимые единоразовые выплаты, а во время участия в боевых действиях еще и приличная ежемесячная оплата труда по сравнению с теми средними зарплатами, которые люди ранее получали в регионах.
Сопоставляя эту информацию с официальными данными о количестве привлекаемых на контракт граждан, а также с данными Росстата по количеству находящихся за чертой бедности людей, - можно сделать вывод о том, что немалое количество людей смогли поправить свое финансовое положение и перестали числиться в нашей стране бедными. Официальная статистика свидетельствует о том, что с 22-го по 25-й год количество бедных людей в России сократилось с 16,1 млн. человек до 10,5 млн. Эти цифры очень хорошо коррелируются с количеством привлеченных контрактников в совокупности с членами их семей.
Собственно говоря, именно по этой причине и ключевая ставка Центробанка России держится на высоком уровне, поскольку произошел заметный приток живых денег в экономике, а вместе с ним и относительно резкий рост потребления. Возникли инфляционные риски, которые как раз и купируются указанной кредитно-денежной политикой властей.
Одновременно с этим со стороны руководства страны проводится однозначная политика по формированию общественного мнения в части высокой значимости участников спецоперации для России. Те, кто решает задачи в зоне боевых действий, действительно очень много делают для будущего нашего государства. И потому Президент использует любой возможный случай, чтобы это подчеркнуть. На одном из выступлений он прямо назвал участников элитой страны, которым не страшно передать в руки будущее России.
А элита, как уже говорилось выше, это те, кто имеет высокое положение в обществе и непосредственно участвует в государственном управлении. И слова В.В. Путина находят конкретное практическое отражение. По его инициативе была создана программа «Время героев», которая позиционируется как Высшая школа государственного управления и направлена на подготовку новых управленческих кадров для разных ветвей власти из числа участников специальной операции.
То есть, получается, что руководством страны фактически запущен дозированный и контролируемый процесс формирования новой правящей элиты.
Кроме того, для ветеранов боевых действий в рамках социальной поддержки предусмотрен достаточно обширный набор всевозможных льгот.
Однако же, в этом всём есть целый ряд важных нюансов, которые как раз и подводят страну к повторению уже однажды произошедших событий…
Во-первых, давайте повнимательней посмотрим на программу «Время героев». Заходим на сайт этой программы и первое, что видим — это приветственное слово Президента и кратко описанные цели программы.
Вначале приводится цитата Президента, объясняющая необходимость проведения данной программы и её сходство с похожей программой«Лидеры России», с той лишь разницей, что предназначена она специально для участников специальной операции. Ну и цель — подготовка новых управленческих кадров.
Далее смотрим на условия участия — они же требования к претендентам на участие.
И вот тут сразу всплывает интересный момент. Оказывается, что для участия в программе надо обладать высшим образованием. Это, в принципе, вполне логичное требование, т. к. для грамотного и эффективного управления страной, всё-таки необходимо иметь незаурядные интеллектуальные способности и соответствующую образовательную подготовку. Но на практике это означает, что данное требование сразу оставляет за бортом программы огромное количество ветеранов боевых действий в лице рядовых солдат (не офицерского состава). Да и из числа принявших участие отбираются единицы. Так, в первую волну из чуть более 44 тыс. заявок отобрано только 83 человека, что составляет только лишь 0,18% от желающих. Более того, далеко не все, кто прошел обучение, получил назначение на управленческие должности. А из тех, кого назначали на управляющие должности, - не все справляются с данной работой. Потому как административная работа обладает достаточно сложной спецификой и прямолинейные армейские подходы, часто сопряженные со склонностью к конфликтности из-за нетерпимости к возражениям, не всегда для неё применимы. Дополнительно к этому вот эта новая элита, сформированная из военных ветеранов, будет сталкиваться с противодействием старой элиты (будет происходить столкновение элит). Старая, как известно, находилась под сильным влиянием «мягкой силы» западных стран (многие сами учились за рубежом и до недавнего времени их дети тоже там учились), именно по этой причине она в большинстве своём была против спецоперации, так как хотела сохранить тот комфорт своей жизни, который был до начала всех событий. Подводя общий итог, можно сказать, что практически все участники боевых действий останутся не у дел и в элиту по факту не превратятся (за очень редким исключением). Им старая элита с высокой вероятностью постарается не дать этого сделать, либо они сами не смогут, или не справятся по объективным причинам.
Есть и второй нюанс, который следует отметить. Допустим спецоперация уже завершилась и подавляющее большинство участников вернулись обратно на гражданку. С чем они столкнутся по возвращении? Ну прежде всего с тем, что большинство из них погрузятся в ту же жизнь за чертой бедности или около неё, которая была до их ухода на войну. Пускай не сразу и на какое-то время хватит тех ресурсов, которые были заработаны во время участия в спецоперации. Ещё кто-то примет участие в национальном проекте «Кадры» и освоит новые профессии, но это получится далеко не у всех и не все способны на это. Ну и новые профессии тоже не всегда будут означать такой же уровень оплаты труда, как и по контракту. Ведь, ничего фундаментально и принципиально в экономике России не поменялось за это время. По итогу произойдет заметное снижение уровня дохода и жизни по сравнению с временами контракта, что, разумеется, вызовет неудовлетворение со стороны многих бывших участников боевых действий. Данное обстоятельство тоже будет вступать в противоречие со званием «элита общества», которое идет от руководства страны.
Поэтому, как говорят бухгалтеры, нарастающим итогом получится, что сотни тысяч участников специальной операции не смогут себя найти после завершения этой войны, не смогут самореализоваться и попросту начнут чувствовать себя ОБМАНУТЫМИ. Обманутыми потому, что официально говорится и заявляется одно, а они со своей субъективной точки зрения будут сталкиваться с совершенно с другой действительностью. В итоге будут испытывать те же чувства, которые были широко распространены у солдат с матросов царской армии накануне февральской и октябрьской революций.
Необходимо отдельно повторить и подчеркнуть, что, конечно, в такой ситуации окажутся далеко не все. Даже вероятней всего их будет относительно меньшее количество по сравнению с теми, кто сможет вернуться к обычной нормальной жизни. Но тех, у кого ожидания разойдутся с реальностью — тоже будет предостаточно. Всё точно также, как и в 1917-м году. Тогда тоже далеко не все военнослужащие готовы были свергать царя и правительство. Их было в общей массе меньшинство.
Третий нюанс очень специфический и находится в пространстве образов мышления людей, о которых на страницах публикаций канала «Русский Миропорядок» сказано немало. Есть образ мышления, основанный на высокой морали и нравственности (он был назван высокодуховным), а есть противоположный ему безнравственный (низкодуховный). Так вот, в любой войне и у любой стороны конфликта присутствуют носители как высокодуховного, так и низкодуховного образов мышления. Все они делают одно общее дело: воюют с противником. Однако, мотивы в своих действиях на войне у них разные. Высокодуховные работают по подавлению противника, чтобы в рамках своей любви к Отечеству и в процессе проявления своего человеколюбия к живущим в нем людям защитить их от угроз со стороны врага. А низкодуховные руководствуются в своих действиях преимущественно равнодушием и ненавистью к тем людям, которые оказываются по противоположную сторону прицела. Попутно у людей с невысоким нравственным уровнем еще проявляется стремление получить от этого личные выгоды в виде льгот или прямого заработка. Проще говоря, низкодуховным просто нравится что-то разрушать, да еще и зарабатывать на этом, то есть извлекать выгоду.
Так вот, в числе воюющих сейчас за Россию контрактников присутствуют и те и другие. Конечно, высокие мораль и нравственность являются доминирующими среди бойцов, что сильно сказывается на общей стратегии и манере ведения боевых действий, выражающихся в стремлении спасать гражданских и помогать им на освобождаемых и освобожденных территориях. Однако присутствует и значимая часть людей, склонных к эгоизму и равнодушию. Достаточно еще сказать, что в зону боевых действий привлекалось немало заключенных из тюрем, к моральной составляющей которых вообще много вопросов, иначе они не были бы заключенными. Именно люди с низкодуховными личностными качествами по окончании войны неизбежно будут пытаться демонстрировать собственное превосходство с целью извлечения максимальных личных эгоистических выгод, пользуясь своим статусом ветерана боевых действий. Не просто так многие задержанные сегодня за различные правонарушения изъявляют желание попасть в зону спецоперации — именно для того, чтобы списать старые грехи и приобрести повышенные возможности для совершения новых по возвращении (а на фронте они рассчитывают отсидеться где-то в безопасном месте).
Увы, но автор этих строк уже как минимум дважды был непосредственным свидетелем случаев, когда люди, выдававшие себя за участников спецоперации, «качали права» в общественных местах с матами-перематами. Причём делали это не достижения справедливости и правды ради, а с целью показать свое субъективное неприятие к чему-либо и тем самым продемонстрировать свое превосходство над другими, то бишь, пытались показать свою власть (видимо под влиянием официальных заявлений, что они элита). Порядочно уже подобных случаев поднималось и в блогосфере, когда бойцы или волонтеры оказываются замешанными в немотивированных конфликтах или скандалах, спровоцированных в том числе по причине того, что у людей возникает соблазн продемонстрировать свою важность на основе действующего статуса.
Естественно, что действия, пусть и находящихся в меньшинстве, таких «товарищей» будет приводить к общественным резонансам и в силу того, что мы живем в информационном обществе и информация обладает всепроникающим свойством, - всё это будет формировать у многих людей в обществе неприязнь ко всем ветеранам спецоперации. В результате тот раскол в обществе, который возник в первые месяцы 2022-го, усилится многократно. Если помните, в первой части публикации говорилось о возникновении в рамках данного раскола явления «двуроссийности», когда по своему отношению к проводимой спецоперации фактически Россия разделилась на две непонимающих друг друга части. Первая воюет и помогает воевать, а вторая считает, что это не её война и им без нее было бы гораздо лучше. Поэтому возвращение бойцов и наверняка возникновение всяких провокаций (а внешние силы постараются, чтобы этих провокаций было как можно больше) приведут к ещё более значительной дистанции между этими «двумя Россиями».
Обязательно надо отметить еще и тот момент, что по итогу спецоперации в состав России войдет куда больше регионов бывшей Украины, чем это сейчас отражено в Конституции РФ. Очевидно, что цели данной военной операции будут достигнуты только в случае полной ликвидации государственности соседней страны, либо уменьшения её до таких размеров, когда она просто физически будет неспособна совершать враждебные действия против России. А это значит, что нашей стране придется забрать себе большинство бывших украинских областей вместе с, конечно же, оставшимися там людьми, или людьми, которые по завершении боевых действий вернутся обратно на Родину из других стран, где находились в статусе беженцев. В их числе, безусловно, будут присутствовать и спящие ячейки украинства и откровенные агенты западного влияния, которые уж постараются, чтобы провокации в обществе имели место быть. Один из самых свежих примеров: покушение на действующего российского генерала Алексеева, которое осуществлено как раз таким бывшим украинцем, получившим совсем недавно российское гражданство (а проживал он на территории России и вовсе с 2021 года). И вот такие новоиспеченные члены российского общества также будут вносить значимый вклад в общий социальный раскол.
Все перечисленные обстоятельства усилят социальное напряжение настолько, что громогласно в народе начнет звучать очень острый вопрос: «А за что Россия вообще воевала, если в итоге мы подошли к такой сложной и неоднозначной ситуации?». И в процессе ответа на него общество окажется в положении, которое очень похоже на состояние, соответствующее кануну февральской революции 1917 года. Ведь, точно такой же вопрос «для чего и за что мы воевали?» в обществе гремел и тогда.
И вот тогда, в феврале 1917-го, ситуацию смогли "оседлать" большевики и другие революционно настроенные политические силы в стране (эсеры и либералы), подтолкнув бывших участников войны к восстанию и захвату власти. Тогда под руководством большевиков военные пошли на это, как было сказано выше, на основании чувства собственной обманутости. Эти же чувства у современных военных активно культивируются и сегодня, как мы смогли убедиться через целый ряд рассуждений, построенных на анализе текущей ситуации. Чувство обманутости конструируется через разобщение российского общества и через накручивание и усиление через СМИ и медиа существующих социальных противоречий и проблем. Делается очень много для того, чтобы ветераны спецоперации, которым обещали, что они станут элитой, но не дали ею стать, решились на то, чтобы всё взять в свои руки и самостоятельно превратиться в новую элиту. И чтобы после этого самоназначения они столкнулись со старой элитой в таком же противостоянии, какое развернулось с 1918-го по 1922-й годы. При этом не стоит забывать о том, что через горнило спецоперации за все эти годы пройдет до нескольких миллионов человек и это будут люди, которые обладают самым передовым боевым опытом в мире. Что тоже очень значимо влияет на самооценку в разрезе представлений о собственной элитарности.
Кто-то наверняка может сказать, что вся эта изложенная объемная точка зрения по выявлению исторических параллелей носит излишне драматизированный, если не сказать, что необоснованно панический характер. И что это невозможно, и современное российское общество уж точно не подойдет к повторению событий 1917-го года. Типа, все же со школы знают к чему это ведет. На это следует сказать, что все изложенные соображения — есть ничто иное, как вероятностная оценка. То есть, все общественные индикаторы, события и факты указывают на то, что вероятность такого сценария очень высока. Нынешнее время с его концепцией «общества потребления» и одержимостью ко всему материальному наоборот делает возможный сценарий еще более вероятным. Восстание «музыкантов» в середине 2023-го года показало и доказало, что люди, которые воевали за Россию, при определенных убеждениях и чувствах вполне могут развернуться и против властей своей страны, если окажутся в соответствующих условиях и обстоятельствах. Ну и дополнительно веса этой вероятности добавляет ещё и то, что историческая параллель-то замыкается полностью.
Во всём большом тексте первой и второй частей публикации пока что не было сказано еще об одном очень важном моменте, который является завершающим элементом данной исторической параллели и, так сказать, итоговой «вишенкой» на общем «торте» Истории. Речь о Ленине, о «вожде мирового пролетариата» и предводителе «мировой социалистической революции». Давайте будем объективны: без существования данной исторической фигуры приход большевиков к власти в 1917-м году скорей всего не состоялся бы, а исторический путь нашей страны оказался бы совсем другим.
Как говорят современные поклонники этого политического деятеля, глубина его мысли и масштаб личности — бесконечны. Оттого у него и получилось провернуть то, что он в конечном итоге сделал. Спорить с этим сложно хотя бы по той причине, что его труды, собранные в 55 томов на 33-х тысячах страниц, действительно говорят о масштабе, которым мало кто обладал. Изучением указанной личностной величины в советские времена даже занимался целый научно-исследовательский институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, имевший в штате более 100 сотрудников, которые, собственно говоря, и готовили к официальному изданию ленинские труды. Причём, что интересно, первое издание сочинений насчитывало всего лишь 20 томов в 1920-х годах, а потом уже после смерти вождя за 40 лет сочинения «магическим» образом разрослись до 55 томов с кратным увеличением и количества написанных страниц. Что наводит на определенные мысли касательно авторства материалов.
В общем, если подробно говорить о Ленине, то этому необходимо посвящать отдельный объемный цикл статей с приведением цитат из текстов его публикаций и выступлений, более наглядно и содержательно иллюстрирующих образ мыслей указанного политического деятеля. Сейчас же просто кратко сформируем характеристику его личности, которые сильно помогли ему организовывать результативное революционное движение в царской России. Сделаем это исключительно для цели формирования законченного представления о наличии ярко выраженных исторических параллелей в событиях сегодняшнего дня.
Итак, Владимир Ильич Ленин характеризовался следующими качествами, талантами и убеждениями.
1. Прежде всего он был писателем и очень много писал как статей для журналов и газет, так и научных работ в области социологии. Много его трудов посвящено развитию марксистской теории социалистическо-коммунистического общества на тему которой он параллельно и работал публицистом. Собственно, в собраниях сочинений как раз и скомпонованы по годам его жизни статьи, работы и различные документы, сопровождавшие проводимые им общественные встречи и мероприятия.
2. Он был необыкновенно производителен в своей работе, делал очень много и везде успевал: как писать, так и выступать на публике, принимать управленческие решения, и проводить различные политические мероприятия.
3. Он обладал способностью очень много и очень быстро говорить на публике, отчего умел привлекать внимание толпы, т. е. был талантливым оратором.
4. Он являлся носителем такого качества, как политическая "гибкость". Воплощалась она в том, что он умел чувствовать критические и болевые точки общества, а также возникающие в результате этого настроения людей. И далее говорил то, что наилучшим образом подходило под эти настроения. В рамках этой подстройки им часто говорилось то, что противоречило ранее сказанному им же. То есть им в полной мере реализовывался принцип «это другое», который сейчас так часто проявляется в политике западных стран. Тем не менее, в этом калейдоскопе и мешанине смыслов ему удавалось обращать в стан своих сторонников очень значимые по количеству народные массы, так как в своих высказываниях он стремился угодить всем.
5. Он был очень резок в отношении своих политических оппонентов и, как говорится, не выбирал выражений в их адрес. Если Вы в интернете в поисковике сделаете запрос о ругательствах Владимира Ильича, то в поисковой выдаче увидите их несколько десятков. Всё это фигурирует и в его сочинениях. Это позволяло ему создавать иллюзию превосходства над противниками, что нравилось людям, считавших себя униженными и угнетенными действующей властью. А также это показывало ненависть к врагам, чем ему удавалось заражать толпу.
6. Ленин был идеологом и всяческим романтизатором бунта народных масс, восстания и революции, целью которых по его разумению должно стать преобразование общества в коммунистическое. За что на него было много гонений со стороны действующей монархической власти и по этой причине он прожил в эмиграции за рубежом суммарно около 13 лет. То есть он долго отсиживался в стороне (находился вне российского политического пространства).
7. Ну и, конечно же, он не просто романтизировал революцию, а грезил всемирной социалистической революцией. Революция — это силовое свержение власти, что практически всегда заканчивается гражданской войной, что и произошло в итоге в России. Мировая революция по его логике должна была победить империалистический капитализм, который был склонен к развязыванию войн за ресурсы и капиталы. То есть он мечтал спасти мир от империалистических войн через погружение всего мира в глобальную гражданскую войну. По сути он предлагал одни войны заменить другими войнами, убеждая всех, что именно так получится жить без войн. Не обращайте внимание на противоречие. Ведь это другое, не правда ли?
8. Ну и еще один момент, который не столько касался личных качеств, сколько обстоятельства его биографии, которое наделяло дополнительным авторитетом, давало весомые политические очки и делало героем в лице широкой общественности, состоящей из простых людей. Этим обстоятельством было покушение на Владимира Ленина, совершенное на заводе Михельсона в Москве 30 августа 1918 года. По официальной версии его исполнительницей была эсерка Фанни Каплан, которая решилась на данный поступок по причине указания Ленина разогнать Учредительное Собрание. Тут срабатывал общественный стереотип: если враги пытаются устранить, значит Ленин делает всё правильно.
9. По совокупности всех приведенных качеств и обстоятельств из Ленина им самим и его соратниками, а также его последователями - методично и последовательно создавался образ вождя, т. е. верховного правителя, который подобно Моисею в библейские времена может повести народ за собой в светлое будущее. А после его смерти он и вовсе был превращен почитателями его личности в сакрального (обожествленного) идола, портреты и статуи которого стояли по всей стране, а тело после смерти было забальзамировано и до сих пор хранится в мавзолее в Москве. На лицо уподобление его Иисусу Христу — проводятся параллели в части заботы о людях и в части того, что он как и Спаситель пострадал за народ и целиком отдался ему.
Если прямо совсем вкратце, то вот таким был В.И. Ленин, который, как бытует популярное мнение, изменил мир.
Соответственно, для того, чтобы чувство дежавю в событиях текущего времени было совсем полным, не хватает исторической фигуры, которая выполнила бы ту же самую функцию, что и В.И. Ленин.
Есть ли такой человек в современной России?
Оказывается, есть.
По понятным причинам его имя здесь названо не будет. Но по ниже следующему описанию все, кто находится в патриотической среде в последние годы и следит за событиями, вполне могут легко догадаться, о ком идет речь.
Совпадение с Лениным у него чуть больше, чем полное. Он тоже писатель. Аналогично этот человек пишет очень много статей и книг. Только для публикации статей вместо газеты «Искра» в его распоряжении находятся доступные медийные площадки, в том числе Дзен. А для публикации книг используется собственное издательство.
Также, как и Ленин, он умеет очень много и быстро говорить. Очень похожим образом умеет в своих выступлениях закручивать информацию и смыслы так, что и не сразу поймешь, о чём сказано.
Конечно же, он тоже романтизирует бунт, восстание, революцию и постоянно пытается доносить нарратив, что это врожденное и многовековое целеустремление русского народа (на самом деле бунт и сопровождающее его кровопролитие всегда было чуждо настоящему Русскому человеку и ко всем бунтам его подталкивали искусственно — примечание автора). Разумеется, «новым Лениным» воспевается оригинальный В.И. Ленин, равно как и все остальные советские вожди, отметившиеся особой жесткостью и в какой-то степени кровожадностью. Но при всем при этом он, как и Владимир Ильич, стремится сочетать вещи, которые являются трудносочетаемыми: например русское православие и атеистический коммунизм. Параллельно очень много рассуждает о русской культуре, ее истории, поэзии прошлой и современной — словом, стремится охватить как можно бОльшую аудиторию и сформировать симпатии к себе.
Также, как и для Ленина, на его информационных ресурсах методично и последовательно создается культ личности нового потенциального вождя. Кругом фото и портреты, грамоты, благодарности от руководства страны, награды, ссылки на посты с поздравлениями или хвалебными публикациями других авторов — всё работает на возвеличивание и создание фундаментального авторитета в широких слоях общества.
В точности, как его революционный образец для подражания, — он беспощаден к своим идеологическим врагам (к которым прежде всего относятся современные националисты и монархисты) и в стиле Владимира Ильича не гнушается крепким словцом в адрес оппонентов (кстати и в его книгах также много мата и в отдельных произведениях присутствует еще и пошлость).
Доподлинно неизвестно совпадение или нет, но на него также, как и на настоящего Ленина, было совершено покушение, после которого он долго проходил реабилитацию. На примере Владимира Ильича мы знаем, что это героизирует любого политического или общественного деятеля (работает на его алиби), а аналогичный случай с Трампом показал, что данный эпизод биографии еще вполне может стать «билетом» во властные полномочия, т. к. формирует жертвенный образ, так любимый избирателями.
Впрочем, есть и один момент, в котором он превзошел своего идеологического вдохновителя в лице В.И. Ленина. Он еще является и действующим военным, коим настоящий Ленин не был. Более того, в настоящее время, как официально заявлено, он находится в зоне специальной операции и несёт там некую службу. В этом плане идет его позиционирование как сочетание образов вождя пролетариата и Степана Разина, являвшегося казаком и тоже действующим военным своего времени (кстати «новый Ленин» часто упоминает в своем творчестве свои казачьи корни и тем самым подчеркивает параллели с Разиным). Со Степаном Разиным его даже однажды напрямую и беззастенчиво сравнивали его соведущие одной из радиопередач, посвященных этому предводителю народного восстания в допетровскую эпоху. И что особенно удивительно, наряду с этим он относительно часто публично выступает, снимает немало видеопередач (и даже документальных фильмов) и одновременно пишет многосотстраничные книги. Не перестает поражать и то, что публицистические и видеоматериалы выходят с высокой интенсивностью даже во время его нахождения в зоне боевых действий, что говорит просто о феноменальной продуктивности и производительности, которая однозначно превосходит тоже весьма незаурядную работоспособность В.И. Ленина.
Ну и самое главное. Так как претендент на статус «нового Ленина» имеет воинское звание и имеет за плечами внушительное количество лет воинской службы - он написал несколько книг о военных событиях, с которыми соприкасался в жизни. Одновременно он выступает главным популяризатором темы специальной операции в области литературного, театрального, телевизионного и кино творчества. Также много публикует стихотворений современных авторов на военную тематику, среди которых немало участников спецоперации и жителей, жизнь которых затронула текущая война. То есть, проводится целенаправленная стратегия по наработке максимального авторитета среди военных (их очень много среди подписчиков каналов). Потому как социалистическая революция может быть осуществлена только с опорой на военных. А для этого, конечно же, должен быть лидер, который будет иметь статус защитника их интересов и который будет способен повести их за собой, войдя в доверие и умело манипулируя их сознанием. А они, соответственно, должны быть уверены, что он свой, что он за них, и что это тот самый настоящий вождь, ведущий к лучшей жизни.
Ну и, пожалуй, совсем завершающий элемент данной исторической параллели заключается в том, что сейчас в политическом пространстве «новый Ленин» пока находится в политической тени, точно также, как и настоящий Владимир Ильич не выходил «на арену» и в активное политическое пространство ровно до тех пор, пока социальное напряжение в обществе не запустило механизм февральской революции. Тут надо напомнить, что революция началась в феврале и закончилась вначале марта 1917-го года, а В.И. Ленин из Швейцарии проездом через тогдашнего противника России в войне Германию прибыл в Петроград только спустя месяц - 17 апреля. Так что пока общество сегодня к такому своему состоянию не подошло, просто продолжится системная работа в направлении его подготовки к развитию описанных событий. Делаться это будет в рамках действующей в России свободы слова, как это было в царские времена. Поэтому «новым Лениным» и дальше будут писаться книги и статьи о том, что кровопролитная гражданская усобица в России — это нормально и романтично, т. к. в нашей Истории такое было много раз и происходило по той причине, что народ, как он говорит, склонен к страстям. А вот когда общество созреет, тогда и предполагается, что всё «поедет и помчится» навстречу очередной гражданской, вперед к новым репрессиям и чисткам, лагерям и всему прочему. Только вот второй раз новые «20-е» и «30-е» Россия, конечно же, пережить не в состоянии с её-то современной рождаемостью на уровне СКР менее 1,4. Развитие таких событий — однозначный приговор стране.
В общем, вот эта девятая комплексная историческая параллель является завершающим «пазлом» в общей картине происходящего, которая однозначно указывает на то, что Россию очень активно толкают по весьма трагической исторической траектории, которая однажды имела уже место быть. Схема в смысловом плане и с точки зрения управления сознанием населения уже отработана и потому с точки зрения принципов повторяется ровно в том же виде, за исключением только незначительной поправки на современность.
Зачем?
Почему?
Кто выгодоприобретатель?
Ответ содержится в обращении В.В. Путина к стране по случаю начала специальной операции. Вот интересующий нас фрагмент.
В 2000 году во время визита в Москву уходящего со своей должности Президента США Билла Клинтона я спросил его: «Как Америка отнесётся к тому, чтобы принять Россию в НАТО?»
Не буду раскрывать все подробности той беседы, но реакция на мой вопрос внешне выглядела, скажем так, весьма сдержанно, а как американцы реально отнеслись к этой возможности, фактически видно на их практических шагах в отношении нашей страны. Это открытая поддержка террористов на Северном Кавказе, пренебрежительное отношение к нашим требованиям и озабоченностям в сфере безопасности в расширении НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее. Так и хочется спросить: зачем, зачем всё это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и союзника, но зачем же делать из нас врага?
ОТВЕТ ТОЛЬКО ОДИН: ДЕЛО НЕ В НАШЕМ ПОЛИТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ, НЕ В ЧЁМ-ТО ДРУГОМ, ПРОСТО ИМ НЕ НУЖНА ТАКАЯ БОЛЬШАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТРАНА, КАК РОССИЯ. В этом ответ на все вопросы. Это и есть источник традиционной американской политики на российском направлении. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям в сфере безопасности.
«Всё очень просто», как сказал наш Президент. Им просто не нужна Россия. Всё, что им надо, - это наши территории и природные ресурсы, но НЕ наша государственность и НЕ многонациональный Русский народ, проживающий на этих землях. А всё, что не нужно и мешает, - обычно подлежит ликвидации. Общая История плана по данной ликвидации России как государства - насчитывает уже не одно столетие. Добавить к словам В.В. Путина можно только то, что США — это всего лишь одна из «шестеренок» в общем механизме Системы Мирового Управления, о которой уже писалось ранее и упоминается во многих публикациях. Эта Система гораздо шире и масштабней, чем просто США или их сателлиты. И играет она на геополитическом поле гораздо изощренней и хитрей, чем это многим кажется.
Система знает, что в рамках упомянутого ликвидационного плана победить Россию в открытой войне с внешним врагом невозможно.
Победа над ней, её разрушение и уничтожение - реальны только через социальное расшатывание изнутри и через запуск внутренней междоусобицы, которая может быть достигнута через ввергание отдельных частей общества в различные иллюзии, мнимые чувства и убеждения. Для достижения данной цели была выстроена очередная очень продуманная и длительная стратегия, рассчитанная на много лет и состоящая из целого ряда взаимосвязанных и последовательных шагов:
- десятилетиями выращивались националисты в соседней стране, чтобы запустить там гражданское противостояние и вынудить Россию вмешаться;
- России 30 лет насаждалась идеология общества потребления, основанная на доминировании эгоизма и на стремлении к материальному успеху, затмевающему всё человеческое, - в целях организации раскола в обществе после вмешательства нашей страны в конфликт в соседнем государстве;
- на основании этой же потребительской идеологии культивировались и развивались острые социальные проблемы с миграцией, коррупцией, демографией, образованием;
- созданные социальные проблемы используются как питательная «почва» для выращивания «новых Лениных» и посева идеологического разобщения народа на основе иллюзорных, утопичных и оттого в реальности очень разрушительных идеалов;
- подведение ветеранов конфликта, в который Россию вынудили вмешаться, к состоянию обманутости и тем самым включение их в общий идеологический и остро социальный «замес»;
- когда в один прекрасный момент «урожай» социальных противоречий и идеологических разногласий «поспеет», должен быть выполнен его «сбор» в виде запуска революционного хаоса (войны «всех против всех») под управлением «нового Ленина» и с опорой на готовых пойти против власти военных, направленный на самоуничтожение страны и прерывание её Великой тысячелетней Истории.
Всё это общая взаимосвязанная и профессионально срежиссированная антироссийская стратегия, которая является для нас одним из самым серьезных вызовов за всё время существования Российского Государства.
Достойно же ответить на него, преодолеть его, и в конечном итоге спасти Россию от последствий описанного разрушительного сценария может только одно...