Назначение Константина Богомолова исполняющим обязанности ректора Школы-студии МХАТ раскололо театральную среду. Выпускники пишут петиции, педагоги шепчутся в коридорах, Министерство культуры хранит холодное спокойствие. На поверхности — спор о фамилии руководителя. По факту — борьба за будущее одной из главных театральных школ страны.
Почему всё взорвалось именно сейчас
Школа-студия — это не просто вуз. Это символ системы Станиславского, традиции Табакова, целая актёрская философия. Любое назначение воспринимается как выбор направления на десятилетия вперёд.
Богомолов — фигура громкая и спорная. Его сторонники говорят о свежем взгляде и современном театре. Оппоненты вспоминают радикальные реформы в театрах, смену репертуара и жёсткий стиль управления. Для многих выпускников это сигнал: привычная школа может исчезнуть.
Отдельный фактор — сама процедура. Контракт с новым руководителем подписан раньше выборов. Формально всё по закону. Эмоционально — ощущение, что решение уже принято без участия коллектива.
Кто протестует и кто молчит
Петиции запускают выпускники — они свободнее в высказываниях. Действующие преподаватели куда осторожнее. Причина проста: зарплата, контракты, будущее студентов. Внутреннее несогласие есть, публичных заявлений мало.
Студенты вообще не участвуют в выборах ректора. Их голос звучит только через соцсети и неформальные обсуждения.
Почему всплыли фамилии Безрукова, Хабенского и Писарева
Это не столько реальные кандидаты, сколько образ «своего человека». Все трое связаны с мхатовской традицией и воспринимаются как продолжатели школы.
- Безруков — популярный актёр и выпускник.
- Писарев — педагог с большим стажем внутри самой студии.
- Хабенский — руководитель МХТ имени Чехова, символ нынешнего МХАТовского курса.
Список альтернатив — это больше эмоциональный сигнал: коллектив хочет преемственности.
Что стоит за конфликтом на самом деле
История выглядит как столкновение двух миров:
- Сторонники традиции. Для них школа — храм классического актёрского метода.
- Сторонники обновления. Они считают, что без резких перемен театр рискует стать музейным экспонатом.
- Государственная логика управления. В федеральных учреждениях решающая роль остаётся за ведомством, а не за внутренним голосованием.
Какие варианты развития событий
- Выборы проходят формально, Богомолов становится полноценным ректором. Протесты постепенно сходят на нет.
- Внутренний компромисс: сильный педагогический совет уравновешивает курс нового руководства.
- Конфликт усиливается — часть преподавателей уходит, начинаются публичные скандалы.
- Резкий поворот возможен лишь при серьёзном общественном давлении. На данный момент это выглядит маловероятно.
Почему эта история важнее, чем кажется
Речь не только о театре. Это модель управления культурой в стране: кто определяет будущее институтов — коллектив или государство. История МХАТа показывает, как тонко переплетены творчество, политика и власть.
Сегодня спорят о фамилии ректора. Завтра — о том, каким станет русский театр через десять лет.