Хреновому лингвисту и упрямому преподавателю перевода на заметку

Хреновому лингвисту и упрямому преподавателю перевода на заметку.

НЕ ФАНТАЗИРУЙ О ТОМ, ЧТО МОЗГ ЗАНИМАЕТСЯ ТВОИМ ПЕРЕВОДОМ, КОГДА СМОТРИТ ФИЛЬМ.

Вот чем он занимается на самом деле. Ты тут не главный. Учи матчасть, пожалуйста и не сбивай с толку студентов.

Технически глаз среднестатистического человека способен различать около 10 миллионов цветовых оттенков благодаря трем типам колбочек в сетчатке с перекрывающимися спектрами, чувствительным к длинноволновому (красному), средневолновому (зеленому) и коротковолновому (синему) свету.

То есть мозгу уже есть чем заняться.

На сетчатку ежесекундно попадает колоссальный объем данных, представленный сотнями миллионов, а то и десятками миллиардов фотонов.

Но до лобных долей мозга доходит не "сырой" поток света в виде информационного водопада. Туда доходит жестко ограниченное количество информации. Зрительные доли мозга, работающие с сетчаткой тратят колоссальные усилия, чтобы информацию сжать и закодировать.

Это происходит потому, что наша зрительная система не оптимизирована под абсолютную точность фиксации.

Она заточена под выживание: быстро находить спелые плоды на фоне густой листвы, замечать изменения кожного покрова у себя и сородичей (признаки болезни или определенного эмоционального состояния), а также вовремя улавливать движение — например, крадущегося хищника в кустах.

Исследования когнитивистов показывают, что уже с первых этапов зрительная система работает не с "чистыми" физическими величинами, а с различиями.

Нейроны реагируют на контрасты, контуры и изменения во времени. То есть на все то, что помогает максимально быстро и качественно выделить объект на фоне.

Из-за этого цвет в нашей картинке реальности относительный.

Мозг воспринимает его в контексте окружения и освещения, а не как абсолютную величину.

Другими словами, один и тот же цвет на разных фонах воспринимается по-разному, и такая субъективность называется иллюзией цветового контекста.

Кроме того, наше внимание представляет собой динамический фильтр, поэтому до осознанного восприятия доходит лишь крошечная часть входящего сигнала.

Остальное обрабатывается в фоновом режиме или же вовсе отсеивается. Это связано с тем, что мозг — очень "прожорливый" орган, и если бы ему пришлось анализировать весь поток входящих данных, то его энергопотребление заметно выросло бы.

Следовательно, оставалось бы меньше ресурсов на мышление, речь и координацию движений.

Эволюция "урезала" наши возможности восприятия мира для обеспечения энергоэффективности мозга.

С целью экономии ресурсов функционал зрительной способности был существенно ограничен, поэтому мы не видим реальность напрямую, а воспринимаем лишь ее сильно сжатую версию.

А в фильме - совсем сжатую. И еще мозгу приходится додумывать, что бло в вырезанных монтажных склейках.

Так что любителям говорить, что в фильме видео - контекст к звуковой дорожке и словам - наверное, надо бы с этого броневичка слезть. Раз и навсегда. Что бы там не писали усато-бородатые классики. Которых надо цитировать.

Слезть под давлением фактов.