Довольно интересный материальчик в контексте поставленного вопроса. Там разбирается конфликт между двумя академиками, входящими в состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой. И "камнем преткновения" стал вопрос о гомеопатии. Приведу характерную цитату одной из сторон.
«Я не согласен с точкой зрения С.И.Колесникова, что „термин лженаука остался со времени тяжелого академического прошлого“. Я полагаю, что термин „лженаука“ в значительной степени условен, так как трудно найти общую категорию для разнообразных построений, проектов, практических предложений, направленных на оболванивание народа и извлечение (часто большой) мзды, причем астрология, столоверчение, эзотерика строго говоря и к науке-то отношения не имеет (даже с приставкой — лже), — добавил Глико. — Возникает вопрос, как понимать слова о «тяжелом наследии», согласен ли С.И.Колесников разделять это наследие или желает от него освободиться».
И ещё.
«Когда-то я отвечал за все научно-техническое сотрудничество с Индией, и зашел как-то разговор про гомеопатию, которой занимаются в Индии и большие научно-исследовательские организации и даже университеты. Индийские врачи мне сказали, что, конечно, в гомеопатию не верят, считают, что гомеопатия — это медицина бедных людей, у которых нет средств, чтобы покупать лекарства, но у них есть надежда, и было бы плохо, если бы у них надежду отняли», — рассказал глава комиссии.
В связи с такими точками зрения, я и ставлю вопрос - А что, вообще, является ЛЖЕНАУКОЙ? Можно ли ЛЖЕНАУКУ считать "наукой бедных"? Применим ли к современной науке термин "тяжёлого наследия"?
Во всех своих статьях, я критикую эйнштейнианство, поразившее как "ржавчина", всю современную науку. Эйнштейнианство, в своей сути, есть "тяжёлое наследие" латинского (языческого) Богословия. Латинство, в своих догматах, опирается на принцип ЕДИНОЙ СУЩНОСТИ Божества. Этот же принцип "единосущностности" латиняне не законно распространяют и на ПРОСТРАНСТВО. Для них, в соответствии с таким принципом, пространство всегда ОДНО - наше вещественное пространство нашего вещественного мира.
Других пространств, в таком их латинском богословско-философском концепте, быть НЕ МОЖЕТ. Поэтому, когда эйнштейнианцы рассуждают о квантовом мире, они видят его исключительно в нашем вещественном ключе - в "объектно-шариковой" интерпретации. И даже само понятие КВАНТ, они воспринимают по-эйнштейниански - в "сосисочном" смысле (когда непрерывность пОшло делится на отдельные "сосисочки-кванты").
В реальности же, квантовый мир МАТЕРИИ отличается от непрерывного нашего мира ВЕЩЕСТВА, подлежащими под каждым из этих миров, своим типом Бесконечности. В нашем вещественном мире Бесконечность Актуальная (счётная), а в не нашем мире МАТЕРИИ - Потенциальная (не счётная).
Эти два мира (эти два типа Бесконечности) антиподны друг другу (их свойства диаметрально противоположны), причём, ПРИНЦИПИАЛЬНО. У эйнштейнианцев нет понимания этой противоположности. Они трактуют её не принципиально, а в контексте, не учтённых нами, т.н. пресловутых "скрытых параметров". В качестве примера можно привести термодинамическое понятие ЭНТРОПИИ. В эйнштейнианском прочтении, ЭНТРОПИЯ (мера хаоса) тем меньше, чем больше данных ("скрытых параметров") мы знаем о системе.
Получается, что "тяжёлое наследие" латинства с ОДНИМ ("односущностным") пространством, не учитывающее другой мир с другим типом Бесконечности, это и есть то, что я называю эйнштейнианством. Этот "догматический конструкт" для "богатых" и есть ЛЖЕНАУКА. Один из академиков - типичный её представитель.
Здесь важно выделить и другой аспект проблемы. Сегодня в околонаучной среде развилось большое число т.н. АЛЬТЕРНАТИВНЫХ интерпретаций научных теорий. "Альтернативщики" - это такие "бунтари-реформаторы". В подавляющем своём большинстве, они - "научные импотенты", ибо свои "новые" теории они строят на "ветхом" эйнштейнианском (латинском) фундаменте. Все эти "борцы за чистоту", есть "мойдодыровские грязнули" (новое вино в ветхие мехи не вливают).
В этой связи, я хотел бы отметить "эфирщиков", которые, хотя и ругают гения всех времён и народов, но, по-сути, сами являются такими же эйнштейнианцами (ибо основа у них одна (ибо отец у них один)).
В защиту ГОМЕОПАТИИ скажу, что когда ты начинаешь делить пространство на всё меньшие и меньшие части (в этом суть гомеопатии (малые дозы)), Потенциальная Бесконечность начинает проявляться в Бесконечности Актуальной всё сильнее и сильнее. Пространство, при этом, из ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО становится ТОПОЛОГИЧЕСКИМ, проявляющим взаимосвязь ВСЕГО СО ВСЕМ. При этом, идёт топологическая сонастройка организма со всей Вселенной (для иудеев это соблазн, для эллинов - безумие). "Бедные" знали об этом задолго до появления науки Нового Времени.
PS. ЛЖЕНАУКА - это наука, основанная на ложном Богословии. Бог создал Мир сообразно Себе. Истинная НАУКА должна раскрывать эту сообразность, должна видеть Божественное в каждом физическом явлении или процессе. ЛЖЕНАУКА, напротив, она опошляет Мир, искажая правильное представление о Боге. Пошлость Мира, в свою очередь, опошляет Человека, как Образ и Подобие Божие. Все социальные мерзости западного мира, своим источником имеют, в том числе, пошлую ЛЖЕНАУКУ.
Всего Вам доброго.