Вспомните себя в 18-19 лет, когда сил много, инстинкт продолжения рода давит, а ума и жизненного опыта нету. Вы правы.
Слова Рома ROMA на комментарий Ya÷PaLyCh в теме:
Ya÷PaLyCh же написал:
«Чем бы солдат ни занимался, главное, чтоб он устал» — первейшая заповедь командира. Ибо солдаты — что дети малые, отличаются только размером сапог. Предоставленный сам себе солдат склонен к неосознанному суициду, членовредительству и порче казённого имущества. Как хомячки:
пока в клетке — живут, вышли наружу — укусили провод, утопли в стакане, хрустнули под тапком и т. д.
Вот потому-то их (солдат) ежеминутно необходимо нагружать и контролировать, чтоб, когда они остались без опеки, на глупости уже сил не хватало. Но это если работать с солдатами как с обезличенной серой массой.
При индивидуальном же подходе можно отыскать такие таланты и способности, которые способны вывести взвод/роту в передовики боевой учебы и культурной жизни воинской части. Но для того нужны и командиры талантливые, а не те, которые «вернусь в колхоз — опять стану скотником. Лучше пойду-ка я в прапорщики».
А боец Айтбагин — наглядный пример. Командир рассмотрел талант, но контроль-то ослаблять не следовало!".
Михаил Каплун поддержал дискуссию:
Ya÷PaLyCh, у нас в конце шестидесятых и начале семидесятых годов в подмосковном Загорске был заместитель начальника управления полковник Храплюк, который изрёк на совещании:
«Когда солдат сидит без дела пять минут, он жиреет».
Слова спорные, делом занимать надо, но полезным, чтобы боец видел от него прок или необходимость.
Ya÷PaLyCha ответил обоим:
Михаил, вот именно! Полезным и необходимым! А не вылизыванием плаца зубными щетками или покраской травы. К сожалению, от очень многих отслуживших в СА и РА слышал:
служба — это подметать, отмывать, копать, носить. И совсем немного боевой учебы. А иногда и совсем без таковой.
Ну и какое мнение складывается у большинства отслуживших об офицерах и прапорщиках, об их методах и отношении к солдату? Правильно! «Козлы и нетрадиционалы! Армейская служба — узаконенное рабство!»
Хочется надеяться, что современная система боевой подготовки солдат по призыву не страдает подобными пережитками.
Что расписание боевой учебы исполняется от и до, а не подменяется большинство дисциплин на хозработы или почти бессмысленное перекатывание квадратного и переноску круглого.
Надо всё же оценивать выучку л/с военчастей не по среднему показателю и не по лучшим/передовым, а по худшим/отстающим.
А чистоту плаца и состояние казарм/территории отнести к последним оценкам, на которые вообще следует обращать внимание.
Солдат должен быть сыт, доволен (не на словах), умел и оптимистичен. А если боец постоянно мечтает «о ложке и подушке», теряет вес, а про инициативу знает только то, что она «имеет инициатора».
А девки ему даже во сне не являются.
То командиров такого бойца не то что дисциплинарно наказывать, а впору привлекать к уголовной ответственности за вредительство и действия, направленные на дискредитацию военной службы и снижение боеготовности.
Рома ROMA, я в 18-19 лет уже владел профессиями слесаря-сборщика металлоконструкций, токаря, столяра-плотника, умел и за паяльник держаться, и электродуговой сваркой варить. И ещё в этом возрасте я учился в ВУЗе.
А почему вроде бы взрослые молодые люди, попадая в армию, вдруг становятся дебилы-дебилами — это уже вопрос к командирам.
Если боец на службе не включает голову — значит, это командиры умышленно отучили его пользоваться сим органом, постоянно требуя бездумного подчинения и действий по шаблону/уставу. Бездумных действий. Ещё до своей службы слышал от ровесников:
Армия отбивает мозги.
Место критического мышления занимает тупое подчинение. Баранами безмозглыми всегда легче рулить. Ведь если бойцы будут думать, их IQ на службе не будет атрофироваться, а наоборот, будет расти, то некоторые командиры на их фоне будут выглядеть ещё большими дурнями, чем есть на самом деле.
Особенно когда бойцы им вопросы задают, пусть и по службе.
Есть что сказать, друзья?
В тему: